孔允祈

Smyth & Co與RPC聯營 助理律師

背景 Stoffel & Co v Grondona [2020] UKSC 42案,一宗專業疏忽案,是自從英國最高法院在Patel v Mirza [2016] UKSC 42案作出里程碑判決以來,第一宗應用普通法基本原則處理「違法行為」抗辯理由的權威案例。 2016年以前,與違法行為有關的普通法已是相當明確,法庭應用在Tinsley v Milligan [1994] 1 AC…
2021年七月
除法庭行使酌情決定權另作規定外,如果就債項和損害賠償判給的判決前利息所適用的起息點是最優惠利率加一厘(2016年8月業界透視),就未清償的判定債項判給利息所適用的起息點會是終審法院首席法官不時決定的利率;目前是判決日期起計每年8%(「判定利率」)*。 上述準則在近期香港上訴法庭的判決中得到肯定。在涉及高昂價值的商業訴訟中,訴訟各方就判決前和判決後利息的判給發生爭議並非鮮見之事。 在Li…
2021年七月
香港上訴法庭最近連續宣告的判決引起一個爭論點,內容關乎法庭在訴訟各方沒有約定利率的情況下,就非人身傷害民事申索的損害賠償計算判決前利息所用的利率。 上文所言是Waddington Ltd v Chan Chun Hoo Thomas & Ors [2016] HKEC 1127、Tadjudin Sunny v Bank of America [2016] HKEC 1128及Li…
2021年七月