湯森路透 – Sweet & Maxwell

Thomson Reuters – Sweet & Maxwell are the publishers of the Authorised Hong Kong Law Reports & Digest ("HKLRD") and the Authorised Hong Kong Court of Final Appeal Reports ("HKCFAR"), and providers of Westlaw HK (www.sweetandmaxwell.com.hk / www.westlaw.com.hk).

 

誹謗 — 譭謗 — 法庭審訊一宗哄動全城的案件時,被告人在回答律師問題的過程中,提到原告人的姓名,這事隨後被媒體再次發布,引致原告人與受審的一方扯上了關係,產生負面影響 — 再發布原告人的姓名(在法律程序中)是否屬於受到絕對特權保護的情況,被告人因而無須就誹謗負上法律責任 — 《誹謗條例》(第21章)第23條...
2017年12月11日
離婚 — 附屬濟助 — 作出徹底和坦率披露的責任 — 呈請人有否違反責任 — 法官是否錯誤地作出對呈請人不利的推論 在附屬濟助法律程序中,法官憑藉四張關於兩幢位於深圳的物業(下稱「涉案物業」)的装修工程的送貨單,接納涉案女方(下稱W)指涉案男方(下稱H)是涉案物業的實益擁有人的證據。...
2017年12月11日
串謀處理已知或相信為代表從可公訴罪行的得益的財產」罪 — 犯罪意圖 — 原審法官雖然在引述罪行的精神元素法則方面犯錯,但透過正確途徑裁定控方已在無合理疑點下證實正確的精神元素存在 本案被告人在區域法院經原審後被裁定「串謀處理已知或相信為代表從可公訴罪行的得益的財產」罪名成立。他不服定罪,提出上訴,...
2017年12月11日
上訴 — 放棄上訴 — 把放棄針對刑期上訴的通知書視作無效的申請 — 意願與放棄行為不相稱 — 申請被拒 被告人承認販運危險藥物,即761克可卡因,被判監14.5年。2015年11月3日,被告人針對刑期申請上訴許可。2015年12月22日,被告人的法律援助申請被拒。2015年12月30日,...
2017年12月11日
公司未獲授權而提出訴訟 — 訴訟獲董事會決議追認為有效 — 追認是有效的 第一被告人申請剔除原告公司(「該公司」)的訴訟,理由是,那些使該公司提出訴訟的人――「貸款人董事」(lender director),未有遵守該公司組織章程細則關於必須先取得同意才可提出該訴訟的規定,因此無權使該公司提出訴訟。傳票發出之後,該公司董事在董事會通過決議追認提出訴訟...
2017年12月11日
訟費 — 剔除申請 — 海事訴訟 — 訴訟是否可以持續下去 — 被告人應獲判給申請的訟費是否在於剔除申請是恰當地提出的 原告人和CK是某間控股公司(「該公司」)的股東,各持一半股權;該公司有多間連鎖公司,包括兩艘船隻(BBG Hope和BBG Glory)各自的註冊船東(Hope Ltd和Glory Ltd),...
2017年12月11日
行政上訴委員會 — 針對漁農自然護理署署長拒絕登記一艘本地漁船而提出的上訴 — 用提交案件呈述的方式交由上訴法庭決定第14(1)(a)條的恰當解釋 — 委員會是否錯誤地運用了第14(1)(a)條的糾正性解釋 — 《漁業保護條例》(第171章) 《漁業保護條例》(第171章)(「《條例》」)第14(1)條規定,「...
2017年12月11日
政府租契 — 條件 — 獲批地人有義務接手道路的維修及相關責任 — 按照對特別條件的恰當解釋,義務是否延伸至承托道路的人造斜坡 根據一份新批租約,X是一幅土地(「該地段」)的擁有人,政府批出該地段租約作興建私人鄉村俱樂部用途。進出X的鄉村俱樂部的路只有一條,這條路位於該地段範圍之外。這條路最初在新批租約簽立之前已經築成(「舊路...
2017年11月6日
新近投訴 — 問題是,被控罪行不是性罪行但引起控罪的行為是性罪行,這個情況下,新近投訴會否獲接納為證據 — 然而,這宗案的證供不是關於新近投訴的證供而是關於思想狀態的證供 — 錯在接納證供為新近投訴證供,不過錯誤沒有導致審判不公 — 使用 「但書」 經審訊後,被告人被裁定一項「藉公職作出不當行為」罪罪名成立,...
2017年11月6日
董事 — 上市公司 — 取消資格 — 主席及非執行董事失職 — 上市公司與同樣由主席控制的控股公司∕聯屬公司之間的合約所引起的爭議 — 包括沒有採取恰當措施以追討未償付應收款項 — 主席的失職行為涉及利益衝突,性質十分嚴重 — 恰當的取消資格年期...
2017年11月6日
公司文件 — 根據第374條由董事查閱 — 申請人在申請之時是否不再是董事,因此沒有所需的法律身份 — 根據第740條由股東查閱 — 查閱申請是否真誠提出的,是為正當目的還是審前調查而提出的 –《公司條例》(第622章) 原告人是第一被告人的長子。他倆與原告人兩名弟弟及兩名表親是某公司股東及董事,...
2017年11月6日
案件管理 — 上訴 — 長久拖延 — 聆案官應為上訴聆訊準備工作定下和執行時間表,特別是當訴訟方無律師代表之時為然 — 假如訴訟方不合作,則民事上訴司法常務官可把案件提交上訴法庭法官以考慮應否撤銷上訴 P是涉案死者X的前妻。根據X所立的第三份遺囑(下稱「該遺囑」),X將其遺產遺贈予其父親(D2)和母親,...
2017年11月6日
上訴 — 上訴通知書 — 獲給予上訴許可後,尋求延展送達上訴通知書的時限 — 延誤因上訴人代表律師的過失而造成 — 法庭行使酌情權時考慮的相關因素 — 訟費方面的考慮 本案被告人獲給予許可向上訴法庭提出上訴。上訴通知書於2017年6月21日送達答辯人,較指定期限遲了七天。...
2017年11月6日
債權證明 — 債權人因提出破產呈請而招致的經評定訟費 — 是否屬於第34條下的破產案中可證債權,抑或屬於第37條下的訟費及費用 — 《破產條例》(第6章)第34、37條 一名債權人(下稱C)提出呈請,要求法庭頒令涉案人(下稱B)破產。對於C因此而招致的經評定訟費(下稱「涉案訟費」),C提交債權證明,但破產管理署署長(下稱「署長」)...
2017年11月6日
法律構定信託 — 基於雙方共同意向而產生的法律構定信託 — 家庭居所 — 香港華人家庭由父母以子女名義購買物業而父母在生之時仍然保留控制權和實益擁有權的,不是不尋常的事 H和W有五名子女,S排行最小,是家中獨子。他倆第一個居住單位是單以W個人名義購買的。W在誓章供詞指出,當他們要購買第二個居住單位(「該物業」)時,...
2017年10月4日
內幕交易 — 第213(2)(b)條是否適用 — 根據第213(2)(b)條作出的同意令可會回復對手方到交易前的狀況及∕或賠償對手方 — 就施行第條213(2)(b)條的方法表達保留意見,包括向對手方支付的款項的真實性質 — 《證券及期貨條例》(第571章)第213(2)(b)條 市場失當行為審裁處(「審裁處...
2017年10月4日
區域法院 — 司法管轄權 — 第36條下審理關乎物業實益擁有權的宣告式濟助申請的司法管轄權 — 須以寬鬆方式詮釋第36條,即該條文賦予司法管轄權,使區域法院有權審理「純」業權訟案 — 《區域法院條例》(第336章)第36條 本案原告人入稟區域法院,尋求取得下述簡易判決和宣告式濟助,...
2017年10月4日
交易的性質 — 是賣斷物業權益還是性質上是有抵押過渡貸款 — 交易的特性描述是法律事宜,不是事實的問題 — 基於是賣斷交易而藉反申索要求強制履行合約 — 法官裁定不是賣斷交易,他是正確地拒絕命令強制履行合約 — 交易無效是因為不確定性(由於不可或缺的回購元素尚未議定)還是交易的確是貸款交易...
2017年10月4日
仲裁裁決 — 人身傷害索償案件 — 在法庭早前已頒下同意令禁止與訟各方就法律責任問題提出專家證據的情況下,法庭現在是否具有司法管轄權准許與訟方提出專家證據 — 是否有第38號命令第44條規則所指的「充分因由」更改或撤銷早前命令 — 《高等法院規則》(第4章,附屬法例A)第38號命令第44條規則...
2017年10月4日
上訴委員會(房屋) — 裁定維持房屋委員會發出遷出通知書的決定 — 上訴委員會(房屋)有否在進行調查方面違反Tameside責任 本案上訴人(下稱X)是一名公屋租戶。房屋委員會向X發出遷出通知書,理由為X未有經常持續居住於其單位。X向上訴委員會(房屋)(下稱「委員會」)提出上訴,但被駁回。委員會拒絕接納X為證明其單位不適合居住而呈交的實驗室測試報告,...
2017年10月4日
訂閱 RSS - 湯森路透 – Sweet & Maxwell