最高人民法院發布關於公司法的司法解釋稿

2 0 1 6 年4 月1 2日,最高人民法院發布 《最高人民法院關於適用〈中華人民共和國公司法〉若干問題的規定( 四)》(徵求意見稿),向社會公開徵求意見。這是最高人民法院自《中華人民共和國公司法》(「《公司法》」)2013年經大幅修正以來第一次解釋《公司法》,而這份草擬稿會是最高人民法院關於《公司法》(2013年修正)的第四份司法解釋稿( 「解釋稿」)。解釋稿可以說是承接近年的立法趨勢,進一步為小股東、顧客、僱員及其他弱勢方提供保障,免得他們有可能被享有市場主導地位的人士(例如大股東)剝削。

解釋稿分立了五個題目,分別解釋下列事宜:

  • 公司的權力機關(即是股東會或者股東大會、董事會)決議的效力;
  • 股東的「知情權」,即是股東查閱、複製公司文件材料的權利;
  • 執行股東要求公司分配利潤的權利的若干程序;
  • 優先權買權的執行,即是股東優先購買另一股東向第三方要約出售的股權的權利;及
  • 若干關於衍生訴訟的程序問題。

公開徵求意見的截止日期為2016年5月13 日。

市場回應

尹小微,美富律師事務所北京辦事處

「解釋稿對一間公司的影響取決於該公司的體制及擁有權架構。解釋稿看來不會適用於已在中國註冊的合夥企業,包括外資合夥企業、非法人的中外合營企業、持有外商獨資企業股權的海外公司的股東。此外,大股東和小股東的持股量不同,所受影響也有分別。尤其是,與股東的知情權和要求公司分配利潤的權利有關的條文, 主要保障的都是小股東。值得一提的是, 解釋稿看來給予有限責任公司的股東及股份有限公司的股東更大自由去達成他們之間在公司章程中的協議,《公司法》在這方面只提供了某些原則。」

跟進事項

待解釋稿獲確認會被使用之後,法律顧問應當考慮下列行動:

  • 細看解釋稿中的規定、《公司法》(2013年修正)及其他相關規則,然後再細看公司章程規定(以及合資企業合約,如有的話)的相關規定,把兩者作個比較,以確保企業管治、融資及會計、利潤分配及股份轉讓的部分符合有關規定。
  • 從解釋稿和《公司法》(2013年修正) 中找出准許包含相反規定的規定,以及當中明文禁止包含相反規定的規定之後,修改公司的章程性質文件(如法例准許)及重訂商業考慮。
  • 確定公司備存足夠的公司紀錄,確保當中包括詳盡的會議紀錄,而所有股東已經在會議紀錄上簽署,也確客戶單獨管有已蓋章的會議紀錄及決議案正本。
  • 發掘更多有可能糾正大股東濫權情況的方法,例如徵詢當地訴訟律師的意見及細察可見的迹象。
Jurisdictions: