最高人民法院發布關於認可和執行台灣仲裁裁決的規定

最高人民法院審判委員會發布《關於認可和執行台灣地區仲裁裁決的規定》,2015年7月1日起施行,下列尚未審結的申請認可及∕或執行台灣仲裁裁決的案件,即使是7月1日以前入稟的,適用是項規定:

  • 源於民事或商事爭議。
  • 由常設仲裁機構或臨時仲裁庭在台灣按照台灣仲裁規定作出仲裁裁決。

(《關於認可和執行台灣地區仲裁裁決的規定》第2條)

申請期限為兩年,從法律文書規定履行期間的最後一日起計算(如沒有規定履行期間的,從法律文書生效之日起計兩年)(第19條)。

人民法院在接到申請後,決定認可仲裁裁決的,應當在立案之日起兩個月內作出裁定;無意認可仲裁裁決的,應當在作出決定前在立案之日起兩個月內上報最高人民法院。在這兩種情況下,通過海峽兩岸司法送達文書和調查取證所需要的時間,不計入兩個月期限內(第13條)

拒絕接納台灣仲裁裁決的理由

規定所列明人民法院拒絕認可台灣仲裁裁決的理由包括:

  • 無民事行為能力。
  • 仲裁協議無效(依訂明的准據法,如沒有訂明准據法,則依台灣法律)。
  • 被申請人未接到適當通知。
  • 違反相關的仲裁規定。
  • 仲裁程序中所處理的爭議與提交仲裁的爭議無關,或者裁決載有與提交仲裁的爭議無關的決定(除非人民法院能夠分開有關係的和無關係的)。
  • 仲裁裁決尚無約束力,或者已被台灣法院撤銷。
  • 違反中國法律或其原則。
  • 損害內地的社會或公共利益。

(第14條)。

內地與香港和澳門簽訂交互強制執行協議(「該協議」),上述理由相較該協議下的拒絕強制執行的理由明顯更為廣泛籠統。正如香港奧睿律師事務所顧問黃澧欣律師所言,「雖然進一步作出指引是值得歡迎的進展,但若干拒絕強制執行台灣裁決的理由,似乎給不確定性留有餘地」。

跟進事項

如合約規定任何爭議應當在台灣透過仲裁解決,為了減低與強制執行仲裁裁決相關的潛在風險,總法律顧問可能希望檢討相關的合約規定,特別是有可能被詮釋為違反內地法律的合約。將爭議提交台灣仲裁機構的總法律顧問,如爭議懸而未決,應當確保該機構嚴守仲裁規定。

Jurisdictions: