魏禮榮(下稱「答辯人」)為律師

聆訊日期:

2015年2月3日、2015年3月25日、2015年12月1日及2016年5月30日

裁斷:

2016年8月31日

理由及命令:

2016年12月7日

律師紀律審裁組(下稱「審裁組」)於2016年8月31日裁斷對答辯人作出以下申訴證明屬實:

第一項申訴

答辯人於1994年11月9日作出兩項虛假誓章,因而違反《執業規則》第2(a)、(c)、(d)、(e)及 (f)條。

第二項申訴

答辯人同意在一名客戶(「客戶」)與其丈夫的離婚訴訟代表該名客戶,儘管之前已從她的丈夫處獲得機密信息,因而違反《執業規則》第2(a)、(b)、(c)及(d)條。

第三項申訴

答辯人向客戶的丈夫提出破產訴訟,並就其婚姻住所取得押記令,使他與客戶存在利益衝突,因而違反《執業規則》第2(a), (b), (c), (d)及(f)條。

第四項申訴

答辯人的律師行當事人帳戶內款項四度被提取,因而違反《帳目規則》第7條。

答辯人承認此項申訴。

第五項申訴

答辯人在發現違反《帳目規則》後,沒有從速作出補救,以填補當事人帳戶被不當提取的款項,因而違反《帳目規則》第9A條。

答辯人承認此項申訴。

第六項申訴

答辯人沒有及時支付或質疑一名資深大律師於2011年5月12日發出的收費單,以及沒有在兩個月內支付該收費單,因而違反《指引》第12.04及12.05條原則及《執業規則》第2條。

答辯人承認此項申訴。

第八項申訴

答辯人沒有回應律師會就其行為作出解釋的查詢,因而違反《指引》第6.04條原則。

答辯人承認此項申訴。

第九項申訴

答辯人沒有回應律師會就其行為作出解釋的查詢,及按律師會要求提供帳目文件,因而違反《指引》第6.04條原則。

答辯人承認此項申訴。

第十項申訴

基於上述所有申訴,構成普通法的不當操守。

第七項申訴已撤銷。

審裁組於2016年12月7日作出以下命令:

  1. 鑑於裁斷第一、第二、第三及第十項申訴屬實,答辯人的名字從律師登記冊上除名;
  2. 答辯人罰款:
    (a) 就第四項申訴,港幣40,000元;
    (b) 就第五項申訴,港幣40,000元;
    (c) 就第六項申訴,港幣5,000元;
    (d) 就第八項申訴,港幣20,000元;
    (e) 就第九項申訴,港幣20,000元;及
  3. 答辯人須支付此等程序的費用,包括律師會調查費用和律師會律師費用、審裁組書記費用,以及保留待判的訟費,金額按彌償基準評定。

代表香港律師會檢控員Geoffrey Shaw先生(Haley Ho & Partners律師行)
答辯人親自應訊
審裁組書記許文傑先生

審裁組成員:
陳傳仁先生 (主席)
黃德琪女士
陳銘遜先生

Jurisdictions: