更新案件

  訴訟方 申索人是一間律師事務所的僱員,根據僱傭合約受僱為秘書,試用期三個月(「該僱員」)。 被告人是申索人的僱主。他是梁景威律師事務所的主任律師,在律師事務所履行管理職責(「該僱主」)。 案情 該僱員向事務所的人力資源和行政經理(「該經理」)遞交請假申請表,申請「無薪假」半天,申請獲批。該僱員請半天假是因為她早上要帶母親看醫生。...
十一月 2020
  引言 第159章《法律執業者條例》(「《條例》」)第6(6)條要求律師會向律師發出的執業證書附有兩年受僱規定,條文如下: (6)「凡屬在1976年8月1日或之後首次向任何律師發出的執業證書,而該律師不能令理事會信納他自從獲認許為律師後,曾於申請該執業證書之前至少有2年真誠地受僱從事於一名在香港的律師的執業業務,則該執業證書須附有一項條件,...
十月 2020
在Xu Yi Jun v GF Capital (Hong Kong) Limited (CACV 502 & 577 / 2019)案,一宗上訴法庭的案件,一名僱主扣起一筆到期付給僱員的花紅,原因是該僱員被指稱在花紅到期付給之前作出嚴重失當行為。...
十月 2020
案情 申請人和四名有利害關係人在2014年參加由民間人權陣線每年舉辦的7月1日大遊行。警方在2020年7月4日拘捕他們,理由是他們(a)違反適用於公眾遊行的規定和條件(第245章第15(4)條);及(b)阻撓一名在正當執行職務的警務人員(第212章第36條)。 警方拘捕五人後隨即檢取他們的手提電話,聲稱是為了保留手提電話內可供呈堂的證據;五人(及∕或其他人)涉嫌共同犯罪,...
十月 2020
訴訟方 第一原告人,Music Holdings,一間由Behringer先生實益擁有的公司。1999年,Music Holdings購入一個位於香港梅道的住宅單位,自此以後在所有關鍵時刻擁有它(「梅道單位」)。 第二原告人,Coolaudio,一間同樣由Behringer先生實益擁有的公司,網上經營音頻設備銷售業務。它是Behringer先生運作的集團公司「...
九月 2020
訴訟歷程 趙女士(本上訴案的答辯人)被控違反《防止賄賂條例》第9(1)(a)條,以代理人身份接受利益。 在審訊中,裁判官裁定趙女士毋須答辯,因為就該條而言,她不是代理人。 在控方提出上訴時,高等法院暫委法官林嘉欣對「以案件呈述方式」提出的上訴維持了這一裁決。 控方繼而向上訴委員會申請許可,以重新編排的問題及以實質與嚴重不公為理由提出上訴,並認為需要就如何適當處理「...
九月 2020
引言 這宗最近的案件訂明了被告人應怎樣做才能為提早承認的較輕微罪行或替代性控罪爭取適當的減刑。 背景 上訴人因一項强姦罪被押交高等法院審判。審判原定為13天。在押交程序之前,上訴人的律師曾三次接觸控方,提出對强姦罪的替代性控罪的承認。控方拒絕了所有的要求。所有的通信都是雙方之間的,沒有正式的法庭記錄。在原定的審判第四天,法官獲告知有可能達成控辯交易,...
九月 2020
行政法—酷刑聲請上訴委員會—司法覆核—濫用法律程序—不服被剔除第二次就同一裁決申請司法覆核許可的申請,提出上訴—早前的法律程序已在第二次申請中披露—上訴不一定是濫用法律程序—民事程序—剔除 X提出免遣返聲請尋求保護,但遭入境事務處處長和酷刑聲請上訴委員會(委員會)駁回。X尋求司法覆核委員會的決定,向原訟法庭提交申請司法覆核許可的申請。X的申請遭駁回,但他沒有上訴反對。...
八月 2020
案情和訴訟歷程 2012年11月15日,上訴人由吉隆坡飛抵香港,在香港國際機場被檢查行李喼。海關關員拉開她的行李喼,在行李喼縫邊位內發現共重1.79公斤毒品混合劑,內含0.8公斤海洛英鹽酸鹽。上訴人被控販運危險藥物罪。 2014年2月上訴人在高等法院接受第一次審訊。經過6日審訊後,她被陪審團(以5:2)裁定罪名成立,被判入獄21年。她不服定罪向上訴法庭提出上訴,...
八月 2020
行政法—行政署長—規定使用政府總部東翼前地舉行公眾集會及遊行須事前提出申請的機制—平日及星期六不開放前地作此用途—依法規定的機制—署長訂立許可機制是以政府是土地擁有人為基礎,這在法律上沒有錯,政府可訂立條件限制公眾人士進入政府總部及前地—機制沒有限制發表自由及集會自由,因此不屬違憲—人權—發表自由及集會自由的權利—機制下的限制通過相稱性分析—《基本法》第六條、第二十九條、第一百零五條—《...
七月 2020
精神健康—強制羈留在醫院—提出訴訟,指稱被強制羈留因而蒙受人身傷害—根據第69(2)條提出展開訴訟程序的許可申請—沒有合理地可爭辯的理據證明醫院在羈留一事上不真誠地行事或行事時缺乏合理程度的謹慎—申請被駁回—《精神健康條例》(第136章)第69條、第69(2)條 侵權—疏忽—醫療失誤—斷錯症—以《精神健康條例》(第136章)第31條、第32條為背景,就斷錯症索償—伯勒姆驗證標準適用...
七月 2020
在競爭事務委員會訴永興聯合建築有限公司及另一方 [2020] HKCT 1(2020年4月29日)(以下簡稱為「裁決」)中,競爭事務審裁處(主席林雲浩法官)宣布全部10名被告均違反了「第一行為守則」(如《競爭條例》第6條所定義)。具體而言,當他們為公屋個別租戶提供裝修服務時,從事了瓜分市場和合謀定價行為(詳情見 [2019] 3 ...
七月 2020
家事法—離婚—附屬濟助—訴訟資金—針對要求支付每月資金但沒有設定時限並且追溯每月付款的命令提出上訴—訟費額在證據方面的要求—訴訟資金的形式和期限—上訴部份得直 在一場附屬濟助訴訟中,家事法庭法官裁定丈夫須支付妻子訴訟的資金及追溯的金額;丈夫獲批上訴許可(見[2019] 5 HKLRD 694)。他的上訴理由是原審法官犯了兩次錯:(a)命令支付訴訟資金每月$50...
六月 2020
在LAI Chi Wai -v- TONG Hung Kwok and another案(HCPI 1235/2014,[2020] HKCFI 628,判決日期:2020年4月23日),原告人就香港一項新研發的器械,即外骨骼機械腳,提出申索,獲原訟法庭法官包華禮裁定申索得直。...
六月 2020
審訊時的傳譯(2)​ 2019年8月我們報導在HKSAR v Moala Alipate 2019 [HKCA] 537案(http://www.hk-lawyer.org/content/interpretation-trial),上訴法庭裁定上訴人上訴得直。此前,上訴人受審時獲安排傳譯服務,但傳譯員沒有經驗,...
六月 2020
版權審裁處(「審裁處」)成立於1997年,最近頒布其歷來第一次 裁決。 原訴人(「Neway」)負責取得讓Neway集團可在電腦伺服器(「K-Server」)複製及存儲卡拉OK音樂視頻(「KMVs」)的版權特許;Neway集團是本地卡拉OK連鎖集團。答辯人(「HKKLA」)管理並根據K-Server特許計劃(「HKKLA計劃」)批出代表三大唱片公司(即Sony、華納、環球) ...
五月 2020
  刑事法及訴訟程序—審訊—總結辭—關於推論問題的總結辭如果除了處理控方關於爭議點的案情之外,沒有處理辯方關於爭議點的案情,內容會偏頗 刑事法及訴訟程序—重審—支持和反對命令重審的因素 被告人被控一項販運危險藥物罪,在高等法院接受審訊。他不承認販運那些危險藥物,只承認管有它們。陪審團裁定被告人犯了被控的販毒罪。他被判處監禁82個月零15日。他獲批許可後針對定罪提出上訴...
五月 2020
民事訴訟程序—訟費—附帶條款和解提議或付款—原告人接受被告人的附帶條款付款—特殊情況支持徧離第22號命令第20(1)條規則的一般規定,即支持徧離原告人有權獲付他截至接受付款的日期的訟費規定—根據第22號命令第20(1)條規則的「另有命令」作出的合適訟費令—《高等法院規則》(第4A章,附屬法例)第22號命令第20(1)條規則 原告人和被告人是藝術品經銷商。T是原告人的前員工,...
五月 2020
仲裁—法庭頒令的臨時措施—根據第45條以禁訴令作為臨時措施—《仲裁條例》(第609章)第45條 當前有兩宗仲裁程序,一宗是第一原告人和被告人在香港依據雙方訂立的保證(該保證)而展開的仲裁程序,仲裁程序仍未了結;一宗是第一原告人和被告人的全資擁有附屬公司之間的仲裁程序,仲裁程序與前述仲裁程序有關聯。仲裁庭的組成受到質疑。兩名原告人,即第一和第二原告人,申請禁訴令,除了別的以外,...
五月 2020
在高等法院的保釋法律程序中,申請人(向裁判法院申請保釋被拒之後)提出以安裝多達三部閉路電視監察他在家中的一舉一動作為保釋條件。高等法院法官裁定,不宜安裝閉路電視監察獲准保釋的人的舉動,理由 如下: 這牽涉到申請人、他的朋友、家人及訪客的私隱; 在調派警方資源監察及∕或檢視閉路電視片段方面產生實際問題; 安裝閉路電視以防申請人一心潛逃,作用不大。 保釋申請被拒,...
四月 2020