業界透視

受監管實體的「自行申報」或延遲申報登上新聞標題,是時候想想一些基本的考慮因素。監管機構喜歡受監管實體和個人的自行申報,因為這使監管機構的工作更加輕鬆,讓它們能清理文件,節省金錢。 在香港的監管機構中,證券及期貨事務監察委員會最近積極提醒持牌及註冊企業、機構及人士遵守證監會《操守準則》的通知規定,若有任何違反或不遵守(實際或懷疑)《操守準則》的任何規則或規例,有責任立即向證監會報告...
十二月 2018
跟本篇「業界透視」一樣,證券及期貨事務監察委員會(證監會)2018年年終的訴訟報告或許可以「Taking Care Of Business」作(次)標題,這或會令證監會執行部的一些高層人士產生共鳴。 年終報告有多個「亮點」。 終審法院就SFC v Lee & Ors [2018] HKCFA 45案,考慮了《證券及期貨條例》(第571章)第300條的適用範圍,...
十二月 2018
本文旨在解釋公司應多加考慮利用ITC解決商業秘密糾紛的原因,以及ITC程序的運作方法。來到第2部份,我們會集中討論就跨境問題ITC能提供的選擇,以及公司可採用以積極保護其商業秘密的措施。 ITC就跨境問題能提供的選擇 要追究商業秘密被竊一事,公司除了可按慣例向其本國的法律制度求助之外,還可以有其他更好的選擇。根據1930年《關稅法案》(Tariff Act of 1930)第337條...
十二月 2018
隨著區塊鏈技術於2017年興起,首次代幣發行(“ICO”)的熱潮席捲全球的投資者。 許多初創企業(特別是與科技相關的企業)被這個概念吸引,不僅因為它開放予所有人,而且因為與傳統的資金籌集方法相比,它牽涉較少的資源和程序。 然而,由於今年較早時加密貨幣價格大幅波動,ICO的低迷狀態(及缺乏監管)更為突顯。雖然目前監管有限,但各司法管轄區正考慮如何對其進行監管,...
十二月 2018
「香港居民有權得到秘密法律諮詢、向法院提起訴訟、選擇律師及時保護自己的合法權益或在法庭上為其代理和獲得司法補救。」(《基本法》第35條) 「不得對任何人的私隱、家庭,住宅或通信進行任意或非法的干涉,也不得對其榮譽和名譽進行法攻擊。」(第383章,《香港人權法案條例》第14(1)條) 過去,法律專業保密權的兩方面——法律意見保密權和訴訟保密權,均被視為普遍的「潛規則」,是毫無爭議的...
十二月 2018
商業秘密的竊取在國際間構成的威脅,已經成為媒體的熱門話題,商貿刊物以至《紐約時報》時有報導。爭逐於全球經濟體的公司,一定要主動保護它們的專有知識,但在海外監察侵犯商業秘密行為的成功機會卻令人憂慮。被竊取商業秘密的受害者大多向法庭求助――在本國、或在外國,或者既在本國也在外國――但很多都沒有想到利用一種強大的工具:美國國際貿易委員會(「ITC」)。...
十一月 2018
英國上訴法院在The Director of the SFO v ENRC Ltd [2018] EWCA Civ 2006案判原告人敗訴(2018年10月〈業界透視〉– 「訴訟保密權的最新消息」),英國嚴重欺詐案辦公室(SFO)沒有針對裁決提出上訴,這與上訴的結果一樣,都是意料中事。SFO的決定應該不難理解。SFO的新任總監想必知道,嘗試推翻上訴法院就訴訟保密權範圍作出的裁決,...
十一月 2018
《認許及註冊規則》(第159B章)第13條訂明豁免辦理該規則所訂任何正式手續的規定。關於申請豁免呈交表格4[2018] HKCFI 1901一案,有助深入了解法庭處理豁免申請的方法,此案已正式彙編為案例,只是有些律師導師可能看漏了眼。 案中申請人是實習律師,她(實質上)謀求獲豁免呈交一份有她前導師在上面加簽的「表格4」(「就符合資格獲認許為律師證明書的申請表」)。...
十一月 2018
上訴法庭(上訴法庭副庭長倫明高、上訴法庭副庭長麥機智、上訴法庭法官麥偉德)在HKSAR v Kilima Abubakar Abbas [2018] HKCA 602案趁機檢討現時在販毒案的判刑慣例。判罰「販運危險藥物」的慣例,大體上建基於作為準繩的案件,這些案件的被告人販運危險藥物被定罪,涉案危險藥物的毒品份量是判刑法官的量刑準則。有指上訴人應獲縮減刑期,因為上訴人是送遞危險藥物的人...
十一月 2018
美國監管機構針對諸如高田(Takata)和三星(Samsung)等公司進行的行動和訴訟被媒體大字標題報導,這些行動和訴訟最突出之處,就是說明了亞洲製造商同樣受美國產品安全規例和訴訟影響。亞洲國家的法律制度通常與美國的截然不同,加上美國的訴訟環境屬於進取型――2017年有超過42,000宗與產品法律責任有關的申索向美國聯邦法院提出,數字自2000年以來增加接近三倍――很明顯,...
十一月 2018
上訴法庭在Re Legend International Resorts [2006] 2 HKLRD 192案裁定,「委任臨時清盤人的主要目的一定離不開清盤的那幾個目的」,委任清盤人不是為了避免清盤,「重組公司是清盤以外的替代選擇」。 這些說法令人懷疑,法例是否容許清盤人進行重組,如果容許,容許的程度有多大?重組公司是一道保命符,可以延長公司的壽命,阻止公司被清盤。...
十月 2018
股東紛爭是公司無法運作的最常見原因之一,如果你到亞洲區做生意,更覺此話不假,因為在那裏,外國投資往往要面對文化差異、當地的營商手法及特定的法律要求。採用股東協議可以減低這幾方面的風險。 從法律層面來說,股東協議是一份由公司創辦人締結的合約,締約有兩個目的:(i)界定各自的權利和責任,及(ii)安排公司的管理事宜。創辦人無意管理業務的日常運作,只是著眼於這方面的若干重要問題。...
十月 2018
如果英屬處女群島(BVI)公司的股份是由個人或者經由代理人安排持有,一旦股東去世,股份會實質上被凍結。要轉讓已故股東的股份,必須先取得BVI的授予權。 2017年11月1日,BVI引入《2017年東加勒比最高法院(非爭議遺囑認證及遺產管理)規定》(Eastern Caribbean Supreme Court (Non-Contentious Probate and...
十月 2018
電郵詐騙和網上騙案是最近尤其突出的新聞。這些都是嚴重罪行,理應向相關的執法機關舉報。此外,電郵騙徒和網上犯罪份子日益猖獗,有些人受騙之後入稟民事法庭,積極尋求糾正。 海外騙徒一貫的行騙手法是模仿某公司高層人員的電子帳戶,在未經授權的情況下安排付款給在香港的第三方。有時收款的第三方是串謀者;也有騙徒利用被挪用的資金償清似乎是拖欠不知情第三方的債項。 凡被騙而招致實質損失的,...
十月 2018
「第二類法律專業保密權比較第一類更為廣泛,不過只在有望提出訴訟或者訴訟待決時才會產生。由那個時刻關始,當事人與他的事務律師或代表的任何通訊,或者他們其中一人與第三方的任何通訊將會受到保密權保護,只是通訊的唯一或主要目的必須是給予或取得與訴訟有關的法律意見,或者是蒐集證據用於訴訟。」(非正式的翻譯)(Documentary Evidence in Hong Kong,16.001,作者:...
十月 2018
編者按:關於本系列文章第一、二部分的內容,請參閱2018年8月及9月份《香港律師》之〈業界透視〉。 每宗交易糾紛都牽涉一個根本的問題:入稟法庭的原告人可有履行責任減少損失?如果原告人甚麼也不做,完全不去減少自己的損失,他的申索只會是一宗勝訴無望的典型案件。 原告人如果進行以區塊鏈作為基礎的交易,就更加要這樣問自己,因為這些交易(與現金交易不一樣)完全是在綫記錄的。因此,相對來說,...
十月 2018
在最近就香港特別行政區訴陳家俊[2018] HKCFA 31案頒下的判決,終審法院基於存在實質及嚴重的不公平情況,裁定上訴得直,撤銷上訴人販運危險藥物的定罪,命令案件重審,上訴人被羈押等候重審;審訊期間,法官向陪審團作總結詞時,錯誤地根據錄影會面紀錄英文謄本的三個錯譯之處,評論上訴人在錄影會面紀錄的答辯。法官沒有錯,出庭律師也沒有錯(他們都不懂講廣東話)。 我們身為法律執業者的都明白,...
九月 2018
HCA 1980/2015案的原告人最終在法庭正式審理案件之前,決定悉數支付被告人的訟費並終止訴訟(是放棄訴訟,不是與被告人和解);不過,案中提出的技術問題(儘管法庭沒有判定)別有含義,不可以被忽略不談。 因此,本文探索由辯方提出的技術性論點,突顯在資訊年代,精通科技是(律師的)重要本錢。 原告人所作指稱的背景 原告人律師用簡單的方式陳述原告人的案情。原告人(...
九月 2018
投標投訴審裁組織早於1998年根據世界貿易組織《政府採購協定》(世貿協定)成立,讓供應商能夠投訴政府採購實體不公平的招標程序,保障自己的利益。 以下是一般投標投訴的概要介紹: 1. 供應商(投訴人)提交投訴,通知投標的不妥善之處。 2. 如果有表面證據,審裁組織會作出裁定。 3. (如果投訴人要求)審裁組織裁定予以施加的迅速臨時措施。 4. 審裁組織決定爭議孰是孰非...
九月 2018
正如先前在《業界透視》的觀察所得,在香港,近來關於由第三方提供資金的爭論已經聚焦到仲裁之上(還有《調解條例》涵蓋的調解)。然而,關於由第三方資助商業訴訟的爭議依然沒完沒了,人們對(香港本地)可有任何進展是(例如)通過立法進行改革或「例案」引致的問題,確實一直眾說紛紜。 有些普通法司法管轄權區在法例上沒有適用於第三方資金的明文規定,正如這些司法管轄權區一樣,香港似乎也有「例案」來到,而了解「...
九月 2018