業界透視

在串流平台上觀看電影和電視節目越來越受歡迎。你知道你也可能會同時被觀看嗎? 雖然冠狀病毒病對許多企業和全球經濟造成了沉重的打擊,但封鎖措施和大眾響應「呆在家裏」的做法提高了對在家娛樂的需求,特別是視頻串流服務。自去年2月以來,隨著病毒在各大洲蔓延,「迪士尼+」的全球訂戶數量幾乎翻了一番,達到5,000萬。鑒於串流網站觀衆人數的增加,網絡犯罪分子一直在註冊帶有串流廣播品牌的域名,...
七月 2020
這一警告刊登在2015年4月《香港律師》雜誌的「業界透視」(「內部監控」— 勿推諉責任或視而不見)文章內: 「與世界某些地區的監管機構不同,那些監管機構也許只會對機構的不當行為作出懲處,而個人的犯事者則可免受制裁。但證監 會對該名行政總裁的懲處,標誌著持牌機 構和註冊人士,以及其對證監會的「打擊洗錢及恐怖分子資金籌集指引」的遵守等各方面,正在呈現一個新的局面...
七月 2020
香港個人資料私隱專員公署在2020年4月的一份報告中表示,網上資料外洩是當前和未來的執法重點,並談及就網上個人資料外洩風險問題提出修改相關法律的建議。監管和立法機構為配合科技的急速發展,滿足公衆對保障資料私隱的要求,在法律和執法方面準備作出改變。因此,公司未來必須更加關注個人資料的收集、處理和儲存。 政府在日期為2020年1月20日的檢討文件中首次公布最近相關法例及執法重點的改變。...
七月 2020
古語說得好,「犯錯是人之常情」。但是機器呢?人類是否對人工智能强加了雙重標準? 引言 「2019冠狀病毒病」造成了很大的破壞,連機器都受到了影響。 2020年4月,交易商試圖拋售5月份的石油期貨合約,導致期貨油價暴跌至負數(註:我們所說的是原油,一般的消費者很少會使用這些原油)。 2020年4月20日,西德克薩斯中間基原油期貨合約價格低至每桶負40.32元。...
七月 2020
摘要 本文向讀者介紹了中國就「2019冠狀病毒病」相關爭議的最新法律回應,以及中國法律中「不可抗力原則」和「情勢變更原則」的概覽。 I.   導言 自從「2019冠狀病毒病」疫情爆發以來,中國政府實施了一系列的疫情控制措施,亦由於「2019冠狀病毒病」及其相關應對措施,不可避免地引發了很多爭議。2020年4月16日、5月15日以及6月8日,最高人民法院分別發布了《...
七月 2020
董事行使決策權的首要義務是真誠地為公司整體利益服務。當涉及在複雜情況下做出商業決策時,應用這一義務原則可能會很困難,並導致董事和股東之間的誤解和分歧。 「2019冠狀病毒病」就是董事在複雜情況下面臨挑戰的例證。董事們正在考慮是否裁員、降薪或要求無薪休假,是否與客戶和供應商重新談判合約,以及整體而言,這一決策對公司的生存、盈利能力和長期成功有何影響。除了「2019冠狀病毒病」的情況外,...
七月 2020
在Solicitors Regulation Authority (England & Wales) v A Solicitor(案件編號12046-2020)一案中,一名作為答辯人的事務律師因故意誤導對方的法律代表及一名調解員而被取消執業資格,原因是他聲稱曾委託一名大律師代表其當事人參與雙方之間的調解。...
七月 2020
在冠狀病毒病大流行期間,視頻會議應用程式在全球變得空前流行。然而,人們已重新思考這些應用程式的一些安全和私隱問題,例如在視頻會議期間有人入侵並顯示不雅內容、追踪用戶的專注度、在未經用戶同意的情況下與第三方分享用戶資料、缺乏端對端加密,以及通過其他地方傳輸視頻會議數據。從個人資料私隱的角度來看,應該如何挑選和安全地使用這些應用程式呢? 直到最近幾個月,視頻會議應用程式的使用才成為熱門話題,...
六月 2020
「可分割性」原則的一個後果是,書面合約內的仲裁協議可能不受與實質條款相同的法律管轄。 仲裁協議的管轄法律可能很重要,因為它管轄諸如包含、適用範圍和不能履行等事項。 辛達誠法官首先在Klöckner Pentaplast GMBH & Co KG v Advance Technology...
六月 2020
引言 經濟大蕭條是美國歷史上最嚴重的經濟衰退之一。在此期間,大量銀行倒閉,進而導致多家企業倒閉。結果,失業率達到了令人震驚的25%的高峰。 驚慌失措的存款戶預料到銀行會倒閉,於是從銀行提取現金,最終導致更多銀行資不抵債,人們最終失去了在銀行的所有積蓄。 經濟大蕭條2.0 最近全球失業率上升,加上預期經濟衰退,令人質疑冠狀病毒疫情後會否出現另一次「經濟大蕭條」,...
六月 2020
香港競爭事務委員會(下稱「競委會」)於2020年4月16日公布: 修訂對參與合某行為的業務實體的寬待政策(「業務實體寬待政策」);以及 對參與合某行為的個人實行新的寬待政策(「個人寬待政策」)。 業務實體寬待政策的主要變化 「業務實體寬待政策」的修訂,現時為在「競委會」展開初步評估或調查前申報參與合某的寬待申請者(即「第一類寬待申請者」)提供更多保障。...
六月 2020
面對刑事檢控時,很多時候當事人最擔心的是留有刑事案底所帶來的諸多不良後果。留有案底不但帶來污名,更會影響當事人將來的發展,尤其是在事業發展和移民考慮方面。 考慮有關案情後,律師可以向當事人提出向律政司提出書面陳述請求以自簽守行為方式處理案件的建議。如蒙律政司的同意及法庭的批准,當事人便能免於留有刑事案底。 正如刑事檢控專員於2001年所刊登的文章“To Bind ...
六月 2020
香港高等法院最近兩次判決,略微透露了現今法庭怎樣把悠久的法律概念應用到日新月異的數碼世界。全球市場相互連通,這兩次裁決不論對受害人及香港邊境以外的涉嫌犯罪者皆有影響。 加密貨幣詐騙案的受害人可以利用傳統工具進行追討 2019年11月1日,原訟法庭批出資產凍結令(Mareva Injunction),令狀下被凍結的資產包括比特幣在內。Nico Constantijn Antonius...
五月 2020
「悲觀者抱怨風向,樂觀者期待風向改變,務實的人調整船帆。」— 威廉‧亞瑟‧沃德 導言 從律師的角度來看,在每次合同糾紛中,若將客戶比作一支軍隊(他們的態度和資源將決定你擁有的力量),那當事方簽訂的合同則如同打訴訟戰的戰地地形。 合同的起草亦類似競選活動,雙方盡量取得最佳位置,才能支配追隨者。 若合同的起草因各種原因失敗,隱含條款將會決定爭議的法律戰地地形。...
五月 2020
冠狀病毒疫情持續,嚴重影響香港經濟。香港是全球最昂貴的商業房地產市場之一,許多企業難免想知道,在困難而不確定性的情況下,援引不可抗力條款的可能性。 何謂不可抗力條款? 商業合同通常包含不可抗力條款,以處理某些(通常當事方不能控制的)事件,這些事件可能會嚴重破壞當事方履行合同義務的能力。發生此類不可預見的事件時,當事方可以援引不可抗力條款,拒絕履行合同。 誰可援引不可抗力條款...
五月 2020
背景 申請人在高等法院被判販毒罪名成立,並就其定罪提出上訴,理由是法官誤導陪審團,引致陪審團斷定申請人缺乏可信度,因為某些事項沒有向重要證人提出和/或在申請人的主問中沒有被提出(有時稱為「puttage」)。上訴法庭研究了Browne v Dunn(原為民事案件)一案中規則的範圍,該規則確保,如果對方日後有意就該事項反駁證人或就該事項質疑證人時,證人有機會解釋該實質事項。 判決...
五月 2020
在Jet2.com Ltd v Civil Aviation Authority [2020] EWCA Civ 35一案中,英國上訴法院認為,「主要目的」測試適用於法律意見保密特權的基楚理據(就像其適用於訴訟保密特權一樣)。香港的法律從業者應該會對此感興趣,因為自香港上訴法庭對Re Citic Pacific Ltd (No. 2) [2015] 4 HKLRD 20作出里程碑式的判決以來...
五月 2020
私隱是基本人權。然而,私隱權並不是絕對的,它必須與其他人權和公眾利益取得平衡。 2019冠狀病毒病於超過200個國家和地區蔓延。截至2020年4月20日,全球已有超過220萬人受此病毒感染,超過15萬人死亡。鑑於此病毒屬新型的、具高傳染度和潛在致命性,這場疫症繼續對全球公共衞生構成嚴重威脅。世界衞生組織在2020年3月16日的記者會上表示,需要有更多的技術措施以追踪冠狀病毒病的爆發 ,...
五月 2020
長期以來,政府執法機構都檢取該等藏有與其調查相關的材料的手機和電腦(無論有沒有搜查令)。例如,在偷拍裙底和走私毒品調查中,檢取這類物品是很常見的。在這宗個案中,5名申請人就授權證監會搜查處所的多項搜查令,以及證監會因執行搜查令而作出的相關決定,對證監會檢取該等物品提出質疑,要求司法覆核。 待確定的事實和問題 證監會接獲聯交所轉介後,開始調查可能違反《證券及期貨條例》(第571章)...
四月 2020
當人們為新冠狀病毒COVID-19造成的經濟不確定性擔憂,比特幣的價格反彈至1萬美元以上。投資者已毫無疑問地將比特幣和其他加密貨幣視為傳統黃金選擇以外的資產避難所。 除了比特幣和病毒在金融上的關聯外,筆者還發現兩者有驚人的相似之處—它們都是(在日常生活中)「不受歡迎」和「不可確定的」。「不受歡迎」的部分是不言而喻,而病毒於科學層面(它是不是生物)和哲學層面(雅克·德裏達(Jacques...
四月 2020