香港

適可而止 案情 上訴人承認於2009年9月12日在其與死者同居的單位中,用刀狂砍死者約213下,導致死者斃命。控辯雙方對此並無爭議。上訴人否認謀殺,但承認是在被激怒的情況下誤殺死者。 就上訴人被激怒的辯方案情主要是,上訴人懷疑死者與另一男子有染,並曾(數次)在所居住的單位外的垃圾桶找到被使用過的避孕套。2009年9月11日下午,上訴人就一個在垃圾桶找到的被使用過的避孕套(…
2021年九月
案情 X就律政司司長的兩項撤回X所提出的兩項私人檢控的決定(該等決定),尋求司法覆核申請許可。有關的私人傳票是分別針對第一及第二推定利益當事方(IP-1及IP-2),並與2019年底的社會動亂期間所發生的兩宗事件有關。第一宗事件涉及IP-1(一名當值交通警員)向一名蒙面男子開槍。第二宗事件涉及IP-2(一名的士司機)在一個被一群示威者佔據的範圍內的駕駛方式。X並無親身參與該兩宗事件,…
2021年九月
案情 X是一名尋求庇護者,因此在未獲入境事務處處長事先批准前,不得在香港合法受僱。X沒獲取有關批准。X向R提起僱員補償法律程序,理由是他受僱在一間貨倉進行夜間回收工作。X稱他在工作期間,被一個大型挖叉的尖頭刺穿了右腳並因而受傷。在不知悉僱主名字的情況下,X返回工作地點,發現在倉庫的入口貼有R的名牌,X因此指稱R是其僱主。R指X發生意外時,它並沒有在運營其業務,因此X在倉庫發生的意外是他編造的。…
2021年八月
案情 L和C分別是兩宗關於串謀轉讓偽造身份證案件的被告人。L最初面對三項控罪,而在最初的第三項控罪中,L被指有份串謀將三張偽造身份證轉讓給其他人,但這些人的姓名未被指明。控方申請修訂控罪書,將最初的第三項控罪拆分為三項控罪,使該三項控罪的每一項,只專門針對其中一張偽造身份證。在最初的第三項控罪及在建議修訂的第三、第四及第五項控罪中,C被指明為串謀者。…
2021年八月
更新 讀者可能還記得,去年的「聖誕前夕」在香港的一些地方並不那麼平靜。香港律師會理事會在2020年12月23日決議介入一家律師行的做法後,迅速採取行動。這引發了一連串的事件,(到目前為止)最終導致了三個高等法院的書面決定/判決 - 最近的一個是在2021年7月7日頒下的,批准了關於前客戶提出的申索的初步分配,這些申索已經被介入機構接受。這三項決定/判決共同總結了導致介入和介入期間(到目前為止)…
2021年八月
「偏見是一種混淆了過去、威脅著未來、使現在無法企及的負擔。」 - 瑪雅-安吉洛 (Maya Angelou) 引言 反歧視法經常被譽為進步的支柱。目前,香港有四(4)條主要的法例,涉及基於性別、懷孕、婚姻狀況、殘疾、家庭狀況及種族的反歧視。這些法例包括: 《性別歧視條例》,第480章(“SDO”); 《殘疾歧視條例》,第487章(“DDO”); 《家庭崗位歧視條例》,第527章…
2021年八月
「......該公司認為海天股份的價值在2019年2月至8月期間保持不變是謬誤和不現實的。在2019年2月至8月期間,海天能源發出了不少於9份公告,表明海天能源的財務狀況處於不穩定狀態,海天股份的價值容易出現波動。」 -王鳴峰 資深大律師 (Re Victor River Ltd一案中的高等法院暫委法官) 引言 Re Victor River Ltd [2021] HKCFI …
2021年八月
根據法律改革委員會2002年4月發表的《國際性的父母擄拐子女問題報告書》,當有人未經授權而將一名兒童帶走,如果該兒童被遷移至或扣留於跨越國際邊界的地方,即屬國際擄拐兒童。這種情況通常出現在父母雙方之間關係破裂的時候。 《海牙公約》 《海牙公約》是多邊條約,由國際私法海牙會議制定,宗旨是訂定法律程序,將被人從一個公約國不當地遷移至另一個公約國,或從一個公約國不當地帶到另一個公約國扣留的兒童,…
2021年八月
A & B v Commissioner of Police [2021] HKCFI 1801案是同類案件中的第一宗,案中申請人聲稱與企業律師的通訊享有法律意見保密權。《國家安全法第四十三條實施規則》附表7訂明作出提交令的規定,高等法院原訟法庭按照第四十三條的文意,維持涉案通訊享有法律意見保密權的裁決。相關的聲稱──「新聞材料」受到保護──則被法庭駁回。案件的結果具有重大意義。…
2021年八月
在近期的FNG v BCJ ([2021] HKCA 160)案中,高等法院上訴法庭澄清,上訴程序應被視為獨立於下級法庭案件的訴訟程序。因此,答辯人在下級法庭的代表律師,不應自動被視為答辯人在上訴中的代表律師。答辯人有權拒絕向其在下級法庭的代表律師發出指示,代表他接受任何上訴通知書的送達;如此的話,上訴人則必須以其他方式送達其上訴通知書。本文旨在探討FNG v BCJ對這個議題的含意,…
2021年八月
眾多國家和私人實體開始對加密資產有更多的興趣和參與,促使加密資產受到新一波的關注。隨著加密資產在市場上的發展勢頭強勁,法律界亦與時並進,見證了不同普通法司法管轄區的幾項重要司法裁決,這些司法裁決表示可能接受或甚至裁定該等訴訟中所涉及的特定加密資產是財產形式之一。司法裁決與箇中事實是環環相扣的,相關裁決不應被理解成承認所有加密資產為財產。因此,為了正確理解這些案件的影響範圍,…
2021年八月
合適的選擇 陳家殷在香港出生和接受教育,自小就知道自己想從事甚麼職業。早在接受法律教育之前,文靜和熱愛研究分析的性格,已令他走上了當大律師的道路。從那時起,陳家殷的事業生涯多姿多彩,曾擔任多個法定機構的委員,包括保險業監管局和平等機會委員會,他亦曾擔任消費者委員會副主席,現為競爭事務委員會主席。 陳家殷認為,他參與消費者委員會的工作多年,對擔任競委會主席一職有所裨益。他分享道:「…
2021年八月
案情 2017年4月某一個上午的中段時間,46歲的死者被發現在其自2016年12月起擔任家庭傭工的住宅單位內的私人房間中不醒人事。她被送往醫院搶救,並於當天午後證實不治。當局兩星期後進行解剖驗屍,裁定死者的死因“不詳”。三天後,死因裁判官確認尚未能證明死者在醫學上的確切死因。政府化驗所於2017年5月發出報告,當中稱在對死者的血液和尿液進行篩檢後,沒有任何重大發現。2017年7月,…
2021年八月
背景 作為本案呈請人的父親,就法庭在2020年11月10日所作的,批准作為本案答辯人的母親在香港與新加坡之間的旅遊禁令解除後,與其五歲女兒(A)遷居新加坡的判決提出上訴(“遷移命令”)。 該遷移命令被擱置以等待上訴。此外,香港與新加坡之間的 “旅遊氣泡”原定於2021年5月26日開始實施,但於2021年5月17日(上訴前一日)再度延緩執行。因此,遷移命令的條款(例如:…
2021年七月
案情 2020年6月30日,全國人民代表大會常務委員會(全國人大常委會)根據《基本法》第18(2)及(3)條(《基本法》第18條)的規定,將《中華人民共和國香港特別行政區維護國家安全法》(《國安法》)加入《基本法》附件三的法律清單,並透過由香港特別行政區(香港特區)頒佈而於本地實施。香港特區行政長官於同一日正式頒佈《國安法》。 《國安法》是全國人民代表大會(全國人大)…
2021年七月
案情 Y是C(一間在百慕達成立,於香港聯合交易所有限公司主板上市的公司)所發行的債券的持有人。它以C無力償債為由,在香港提出呈請,要求將C清盤。其後,在百慕達被委任的共同臨時清盤人(作為低度干預的臨時清盤人)於香港提出認可和協助申請,並要求押後兩個月,以便為C進行重組。Y稱:(i) 香港近期有關認可和協助低度干預的臨時清盤裁決,並不允許使用與認可和協助有關的法院普通法權力;(ii)…
2021年七月
案情 原告人駕駛電單車,與由第一被告人擁有及第二被告人駕駛之的士相撞(該的士由第二被告人向第一被告人租用),原告人向第一及第二被告人提起人身傷害訴訟。 裁定:駁回訴訟,第一及第二被告人兼可獲得訟費,並指示原告人的代表律師提出為何不應向其頒發虛耗訟費命令的因由,理由如下: 根據證供,該意外完全是因為原告人的疏忽而引起,第二被告人不應受責難,而即使第二被告人應受責難,…
2021年七月
案情 X獲香港金融管理局(金管局)批准發行及運營預付卡,包括匿名卡、個人卡及聯名卡。X決定在2020年8月結束其業務,並在其網站及報章刊發贖回公告,要求持卡人於2021年5月中之前申請贖回儲存在其卡中的剩餘金額。 2020年11月,金管局對遵守發牌條件的若干問題表示關注,並要求X採取積極步驟,與所有經核實用戶取得聯絡,以期在2020年12月底之前完成贖回工作。2015年7月,X在其網站刊發公告…
2021年七月
背景 Luk女士是招商永隆銀行(本案被告,下稱“該銀行”)的客戶,亦為該銀行的員工Liu女士所設下的欺詐性銀行投資計劃中的受害人。Liu女士是該銀行的一名經理,主管該銀行北角分行的證券業務。Luk女士透過其風水師認識Liu女士(該名風水師是Liu女士的兄弟)。Liu女士向Luk女士推介其高回報投資計劃,並稱該計劃純為該銀行員工提供。Luk女士受該項內部投資計劃所吸引,…
2021年七月
案情 X是一家律師行的獨一權益合夥人兼主管合夥人,他就香港律師會理事會所作的四項決定申請司法覆核許可。第一項決定是律師會根據《法律執業者條例》(第159章)(LPO)第26A(1)(a)(ii)及第26A(1)(c)條行使其權力介入該律師行的業務(介入決定)。在給予X該介入決定的通知函中,理事會促請X關注LPO附表2第2(4)及7(8)條之規定,當中容許其在8日內提出申請,…
2021年七月