刑事法

刑事法及刑事訴訟程序 — 訟費 — 訟費評定 — 草擬刑事案訟費單的適用指引 — 訟費評定基準 — 適量的每小時收費 — 政府律師兼顧律師和大律師工作時的處理方法 律政司根據《刑事案件訟費規則》(第492A章,附屬法例)第7–8條,...
四月 2018
刑事法及訴訟程序 — 在公眾地方管有攻擊性武器 — 辣椒噴霧 — 本質上不是攻擊性武器 — 是否因為擬供其本人或他人作傷害他人用途便成為攻擊性武器 — 是否有合法權限或合理辯解 — 裁判官可有逆轉舉證責任 — 是否錯在考慮了不被檢控行為 — 有關環境證據的做法是否有錯 — 《公安條例》(第245章)第33(1)及(2)條 刑事罪判刑 — 在公眾地方管有攻擊性武器 —...
四月 2018
刑事罪判刑 — 道路交通罪行 — 超速駕駛 — 被告人承認控罪,控罪沒有指明涉事車輛的準確車速 — 裁判官可有權就判罰進行牛頓聆訊以決定準確車速 — 裁判官是否錯在拒絕舉行聆訊並在虛假的基礎上判罰被告人 被告人被控超速駕駛,他認罪但否認控方所指的,在每小時70公里的車速限制區內,...
四月 2018
刑事法及刑事訴訟程序 - 提控 – 即使被告人居於外國,提控只為正式裁定無罪,被告人亦須親身出席提控 單詞和短語 - 「另作指示」 - 刑事訴訟程序條例(第221章)第49(1)條 律政司決定終止起訴D非法販運危險藥物,D希望法庭提控,以被正式裁定無罪。因D現居澳洲,法庭須決定提控是否可以在D缺席下進行,或與澳洲電視直播聯繫進行。 裁決 – 法庭無權行使下列兩項條文...
三月 2018
刑事判決 – 合謀製造爆炸性物質 – 管有爆炸性物質 – 合謀製造用於即將舉行的公眾示威的煙霧彈 – 管有爆炸性物質,包括用於製造煙霧彈、鋁熱劑混合物和triacetone triperoxide - 由於信息、說明和材料易於獲取,判刑需要有阻嚇性 D2-3被裁定共謀以「能夠產生煙火效果的硝酸鹽混合物」製造爆炸性物質(煙霧彈)(第一項控罪)。D1、D4-5被判第一項控罪無罪。D1、...
三月 2018
刑事判處 – 危險藥物 – 先前定罪 – 極為不同的罪行在處罰程度及/或判刑類別方面存在重大區別 法庭基於D自行承認控罪,裁定他一項販運危險藥物(即22.72克海洛英)的罪名成立。審理該案的區域法院法官注意到,D過去曾有過10次被定罪的紀錄(包括在過去14年間曾經7次出庭)。他有其中兩次定罪,是因為管有危險藥物,被法庭判入戒毒治療中心。該區域法院法官看來並未發現任何可加重刑罰的因素,...
三月 2018
「駕駛」和「使用」未獲發牌的車輛的涵義―《道路交通條例》 被告人被控「使用未獲發牌的車輛」,違反香港法例第374章《道路交通條例》(「《條例》」) 第52(1)(a)及52(10)(a)條,亦被控另一罪行。案情指出,有人看見被告人坐在車輛的司機座位,當時車頭燈及車內的閱讀燈均亮著;他在該車輛內不時彎身及向外觀看;他關上車頭燈之後下車,鎖上車門;以及走向該車輛的車尾。 被告人被裁定「...
二月 2018
當事人若被控「普通襲擊」,並獲准簽保守行為,是否不可錯失的良機?法律的向來規定是,任何其他對人身造成傷害,並屬於較高層級的非致命、非性侵罪行—例如:「襲擊致造成實際身體傷害」;「傷人」;或「使他人身體受到嚴重傷害」等罪行,除了一些已確立的例外情況外,都不能夠以獲對方同意作為抗辯理由(這兒為方便緣故而使用一個不太精確的表達方式)。然而,事實是否如此呢?...
二月 2018
串謀處理已知或相信為代表從可公訴罪行的得益的財產」罪 — 犯罪意圖 — 原審法官雖然在引述罪行的精神元素法則方面犯錯,但透過正確途徑裁定控方已在無合理疑點下證實正確的精神元素存在 本案被告人在區域法院經原審後被裁定「串謀處理已知或相信為代表從可公訴罪行的得益的財產」罪名成立。他不服定罪,提出上訴,...
十二月 2017
上訴 — 放棄上訴 — 把放棄針對刑期上訴的通知書視作無效的申請 — 意願與放棄行為不相稱 — 申請被拒 被告人承認販運危險藥物,即761克可卡因,被判監14.5年。2015年11月3日,被告人針對刑期申請上訴許可。2015年12月22日,被告人的法律援助申請被拒。2015年12月30日,...
十二月 2017
「在現今世代,人口販運是其中一個最令人感到哀痛的人權議題。它令家庭破碎,環球市場扭曲,法治被破壞,並引發其他的跨國犯罪活動。它給公眾和國家安全帶來威脅。然而,最令人不齒的是,此等犯罪行為強奪了人們的自由和尊嚴。有鑒於此,我們必須消滅人口販運所帶來的禍害。」 《美國國務院人口販運問題報告書》,2017年6月1 人口販運是當今世界所面對的其中一種最嚴重違反人權情況。在世界其他地方,...
十二月 2017
香港特別行政區 訴 蔡偉麟一案(HCMA 620/2016)涉及未足齡少女(控方第一證人)在一個成人網站上作出告示她可提供性服務,並且列出收費。控方第一證人虛報自己17歲。申請人聲稱相信她是17歲。 申請人表示在二人見面當日,他沒有懷疑控方第一證人的年齡。申請人帶控方第一證人到賓館,二人在那裏一起洗澡,控方第一證人替申請人口交。所有這些行為是控方第一證人同意作出的。 提出的爭論點...
十一月 2017
在香港特別行政區 訴 譚浩南一案(FACC 3/2017),無爭議的是,上訴人(案發時18歲)殺死他的女朋友,她身上有64個傷口。上訴人聲稱,他殺死死者的時候喪失了自我控制。他以《殺人罪行條例》(第339章)第4條的規定為依據,在謀殺罪的檢控中以「激怒」作為部分抗辯。陪審團以6比1大比數裁定上訴人謀殺罪罪名成立。 提出的爭論點 控方容許上訴人上訴至終審法院,...
十一月 2017
新近投訴 — 問題是,被控罪行不是性罪行但引起控罪的行為是性罪行,這個情況下,新近投訴會否獲接納為證據 — 然而,這宗案的證供不是關於新近投訴的證供而是關於思想狀態的證供 — 錯在接納證供為新近投訴證供,不過錯誤沒有導致審判不公 — 使用 「但書」 經審訊後,被告人被裁定一項「藉公職作出不當行為」罪罪名成立,...
十一月 2017
傳聞 — 可接納性 — 給陪審團的指示 海關關員截查一個運抵香港的包裹,發現裡面藏有1.07千克可卡因。包裹貼上一張寫有姓名、地址、電話號碼的紙張。一名海關關員照着號碼打電話,佯稱是送件公司職員,與一名女子(「L」)通話。L確認自己是紙上所寫的收件人。其後,該關員在庭上作供,稱L在電話談話中表示「……這個包裹其實是邱先生的……」,要求改由邱先生收包裹...
十月 2017
在HKSAR v Nguyen Anh Nga(終院刑事上訴2016年第17號,原高院上訴法庭刑事上訴2012年第424號),終審法院處理了原審法官必須就推論給予的指示,最後裁定,若從環境證據得出對立的推論,法官有必要就環境證據給予特別指示。 背景 案中上訴人被控販運3.142千克「冰」,在高等法院法官會同陪審團席前被裁定罪名成立,並被判監24年。案中證據是,上訴人在機場被關員截停,...
九月 2017
毒品 — 販毒 — 販毒控罪罪名成立 — 上訴法庭信納,由被告人管有並已知準確份量的毒品是作販運之用,其餘的應被視為被告人自用 — 按情況修改販毒控罪詳情並加控非法管有毒品罪 – 減刑 被告人被控販運內含7.09克甲基苯丙胺鹽酸鹽的毒品(「冰」),在區域法院接受審訊。...
九月 2017
「處理已知或相信為代表從可公訴罪行的得益的財產」罪 — 緩刑 — 覆核判刑 — 除非有特殊情況,否則被告人即使初犯,亦應被判即時監禁 — 給予刑期扣減,以反映法庭在覆核判刑階段判處即時監禁一事 — 對於涉及在21個月期間處理合共630,000港元現金的罪行,法庭經覆核後判處被告人即時監禁8個月...
九月 2017
Dealing with property known or believed to represent proceeds of indictable offence – criminal liability for acts of another – prosecution case not presented in clear manner – failure to allege...
八月 2017
In HKSAR v Law Wing Fai (HCMA 476 of 2016) and HKSAR v Gilbert Henry Collins (HCMA 21 of 2017), the Court of Appeal answered the following question: whether a driver who drink-drives, and has a valid...
八月 2017