刑事法

「駕駛」和「使用」未獲發牌的車輛的涵義―《道路交通條例》 被告人被控「使用未獲發牌的車輛」,違反香港法例第374章《道路交通條例》(「《條例》」) 第52(1)(a)及52(10)(a)條,亦被控另一罪行。案情指出,有人看見被告人坐在車輛的司機座位,當時車頭燈及車內的閱讀燈均亮著;他在該車輛內不時彎身及向外觀看;他關上車頭燈之後下車,鎖上車門;以及走向該車輛的車尾。 被告人被裁定「...
二月 2018
當事人若被控「普通襲擊」,並獲准簽保守行為,是否不可錯失的良機?法律的向來規定是,任何其他對人身造成傷害,並屬於較高層級的非致命、非性侵罪行—例如:「襲擊致造成實際身體傷害」;「傷人」;或「使他人身體受到嚴重傷害」等罪行,除了一些已確立的例外情況外,都不能夠以獲對方同意作為抗辯理由(這兒為方便緣故而使用一個不太精確的表達方式)。然而,事實是否如此呢?...
二月 2018
串謀處理已知或相信為代表從可公訴罪行的得益的財產」罪 — 犯罪意圖 — 原審法官雖然在引述罪行的精神元素法則方面犯錯,但透過正確途徑裁定控方已在無合理疑點下證實正確的精神元素存在 本案被告人在區域法院經原審後被裁定「串謀處理已知或相信為代表從可公訴罪行的得益的財產」罪名成立。他不服定罪,提出上訴,...
十二月 2017
上訴 — 放棄上訴 — 把放棄針對刑期上訴的通知書視作無效的申請 — 意願與放棄行為不相稱 — 申請被拒 被告人承認販運危險藥物,即761克可卡因,被判監14.5年。2015年11月3日,被告人針對刑期申請上訴許可。2015年12月22日,被告人的法律援助申請被拒。2015年12月30日,...
十二月 2017
「在現今世代,人口販運是其中一個最令人感到哀痛的人權議題。它令家庭破碎,環球市場扭曲,法治被破壞,並引發其他的跨國犯罪活動。它給公眾和國家安全帶來威脅。然而,最令人不齒的是,此等犯罪行為強奪了人們的自由和尊嚴。有鑒於此,我們必須消滅人口販運所帶來的禍害。」 《美國國務院人口販運問題報告書》,2017年6月1 人口販運是當今世界所面對的其中一種最嚴重違反人權情況。在世界其他地方,...
十二月 2017
香港特別行政區 訴 蔡偉麟一案(HCMA 620/2016)涉及未足齡少女(控方第一證人)在一個成人網站上作出告示她可提供性服務,並且列出收費。控方第一證人虛報自己17歲。申請人聲稱相信她是17歲。 申請人表示在二人見面當日,他沒有懷疑控方第一證人的年齡。申請人帶控方第一證人到賓館,二人在那裏一起洗澡,控方第一證人替申請人口交。所有這些行為是控方第一證人同意作出的。 提出的爭論點...
十一月 2017
在香港特別行政區 訴 譚浩南一案(FACC 3/2017),無爭議的是,上訴人(案發時18歲)殺死他的女朋友,她身上有64個傷口。上訴人聲稱,他殺死死者的時候喪失了自我控制。他以《殺人罪行條例》(第339章)第4條的規定為依據,在謀殺罪的檢控中以「激怒」作為部分抗辯。陪審團以6比1大比數裁定上訴人謀殺罪罪名成立。 提出的爭論點 控方容許上訴人上訴至終審法院,...
十一月 2017
新近投訴 — 問題是,被控罪行不是性罪行但引起控罪的行為是性罪行,這個情況下,新近投訴會否獲接納為證據 — 然而,這宗案的證供不是關於新近投訴的證供而是關於思想狀態的證供 — 錯在接納證供為新近投訴證供,不過錯誤沒有導致審判不公 — 使用 「但書」 經審訊後,被告人被裁定一項「藉公職作出不當行為」罪罪名成立,...
十一月 2017
傳聞 — 可接納性 — 給陪審團的指示 海關關員截查一個運抵香港的包裹,發現裡面藏有1.07千克可卡因。包裹貼上一張寫有姓名、地址、電話號碼的紙張。一名海關關員照着號碼打電話,佯稱是送件公司職員,與一名女子(「L」)通話。L確認自己是紙上所寫的收件人。其後,該關員在庭上作供,稱L在電話談話中表示「……這個包裹其實是邱先生的……」,要求改由邱先生收包裹...
十月 2017
在HKSAR v Nguyen Anh Nga(終院刑事上訴2016年第17號,原高院上訴法庭刑事上訴2012年第424號),終審法院處理了原審法官必須就推論給予的指示,最後裁定,若從環境證據得出對立的推論,法官有必要就環境證據給予特別指示。 背景 案中上訴人被控販運3.142千克「冰」,在高等法院法官會同陪審團席前被裁定罪名成立,並被判監24年。案中證據是,上訴人在機場被關員截停,...
九月 2017
毒品 — 販毒 — 販毒控罪罪名成立 — 上訴法庭信納,由被告人管有並已知準確份量的毒品是作販運之用,其餘的應被視為被告人自用 — 按情況修改販毒控罪詳情並加控非法管有毒品罪 – 減刑 被告人被控販運內含7.09克甲基苯丙胺鹽酸鹽的毒品(「冰」),在區域法院接受審訊。...
九月 2017
「處理已知或相信為代表從可公訴罪行的得益的財產」罪 — 緩刑 — 覆核判刑 — 除非有特殊情況,否則被告人即使初犯,亦應被判即時監禁 — 給予刑期扣減,以反映法庭在覆核判刑階段判處即時監禁一事 — 對於涉及在21個月期間處理合共630,000港元現金的罪行,法庭經覆核後判處被告人即時監禁8個月...
九月 2017
Dealing with property known or believed to represent proceeds of indictable offence – criminal liability for acts of another – prosecution case not presented in clear manner – failure to allege...
八月 2017
In HKSAR v Law Wing Fai (HCMA 476 of 2016) and HKSAR v Gilbert Henry Collins (HCMA 21 of 2017), the Court of Appeal answered the following question: whether a driver who drink-drives, and has a valid...
八月 2017
虛耗訟費令 — 辯方大律師被命令由他本人就自己在審訊期間的行為支付虛耗訟費 — 作出虛耗訟費令所牽涉的原則 — 法庭的處理方法 被告人就一項猥褻侵犯控罪在裁判法院應訊。他沒有作供。他給大律師的指示是,他在戲院與受害人毗鄰而坐,他的手肘和手意外地滑向左邊,打落在受害人的大腿上。預計審訊需時兩天,...
八月 2017
訟費 — 訟費評定 — 在刑事上訴訟費評定中,律政司身為收費方,應提供負責處理上訴的政府律師的年資資料 律政司就涉案11宗上訴提交訟費單。在律政司訟費的評定過程中,產生的問題為﹕律政司身為收費方,應提供負責處理上訴的政府律師的年資資料? 律政司辯稱其毋須提供該等資料,並倚賴貝偉和法官在Building Authority v...
七月 2017
新證據 — 上訴程序 — 在上訴程序中拒絕接納證據 — 未有提供合理理由以解釋為何沒有在原審期間提出該等證據 — 法庭不信納接納該等證據將合乎公眾利益 被告人獲上訴法庭單一名法官批予許可,針對定罪提出上訴。法官批予許可的理由為,考慮到原審法官裁定被告人「或未有清楚明白[在新西蘭法院程序中一名接受盤問的證人的證據...
七月 2017
控方披露材料的責任 — 關於改善方法確保已作出妥當披露的建議 被告人面對的罪名是,串謀意圖使葉祖耀大律師(「受害人」)的身體受嚴重傷害而淋潑腐蝕性液體,即硫酸,罪名的詳情是,在2009年10月27日或前後日子,被告人串同多名指名人士襲擊受害人。案發當日,受害人在區域法院出庭為一宗檢控X的案件擔任控方代表律師,他在區域法院大樓門外遇襲。控方有證人指控被告人,...
七月 2017
多次犯事行為 — 整體刑罰 — 在法庭程序的最後階段決定恰當的總刑期 被告人(55歲,8歲開始在香港生活,雖然1982年被裁定犯有輕微罪行,但法官把他看待為一個過往品格良好的人)承認四項控罪之後,被判監禁60個月。控罪1是未獲授權而取用運輸工具;控罪2是危險駕駛;控罪3是沒有第三者保險而使用汽車;控罪4是搶劫。...
六月 2017
審訊 — 總結詞 — 原審法官是否不準確地描述辯方案情,並採用詆毀和輕蔑的語言 — 總結詞是否有欠平衡和公允 被告人被裁定販運危險藥物,即1公斤可卡因,罪名成立。控方案情是兩名警務人員,即控方第1及2證人,截查被告人和他的同行朋友(「同行友人」)。被告人當時手持的袋被搜出3本放有41張過膠相片的相簿。因為懷疑相片藏有危險藥物,...
五月 2017