民事訴訟程序

發生甚麼事? 數年前,高等法院規則委員會及區域法院規則委員會開始就「詐騙例外規則」應否被廢除的問題進行檢討。 《高等法院規則》∕《區域法院規則》第14號命令(「簡易判決」)第1(2)條規則規定── 「……本條規則適用於每一宗藉令狀開展的訴訟,但屬以下情況者除外── (b) 包括原告人基於詐騙指稱而提出的申索的訴訟」(「詐騙例外規則」)。 上訴法庭副庭長於Zimmer Sweden AB…
2021年九月
作出法律陳詞的權利是絕對的嗎?|不適用於行為差劣的訴訟人| Hadkinson令在Hwang Joon Sang & another v Golden Electronics Inc. and Ors案的應用 「恕本席直言,本席認為P這種行為令人震驚。P不是凌駕法律之上,並且P不得漠視本庭命令。沒有人凌駕法律之上,沒有人可以漠視本庭命令…… 在此提醒P,不遵從本庭命令是,或可以是,…
2021年九月
在近期的FNG v BCJ ([2021] HKCA 160)案中,高等法院上訴法庭澄清,上訴程序應被視為獨立於下級法庭案件的訴訟程序。因此,答辯人在下級法庭的代表律師,不應自動被視為答辯人在上訴中的代表律師。答辯人有權拒絕向其在下級法庭的代表律師發出指示,代表他接受任何上訴通知書的送達;如此的話,上訴人則必須以其他方式送達其上訴通知書。本文旨在探討FNG v BCJ對這個議題的含意,…
2021年八月
案情 鑒於近期的抗議活動及公共秩序事件導致針對法官與司法人員及其家屬的「起底」活動增加,律政司司長向未具名的被告人發出單方面禁制令,禁 止他們使用、發布、傳達或向任何其他人披露任何司法人員及/或其配偶及 家屬的個人資料。這是該申請的與訟各方的聆訊。 判決 裁定在審判或法院進一步命令之前繼續執行禁制令,認為: 1. 至少有一個嚴重的問題需要審理,就是廣泛的「起底」活動,…
2021年七月
背景資料 答辯人是一家有三名董事的香港註冊公司、一家英屬處女群島公司及兩名自然人,即Ms Wang及Ms Yang。 兩名董事Ms Wang及Ms Yang似乎是中國大陸大連的居民(下稱「董事」)。 雖然答辯人在香港設有辦事處,但其業務主要在中國內地進行。答辯人在爭議的租船合約中所述的地址是在大連。 2019年10月31日,申請人獲得許可,…
2021年七月
P是Convoy Global Holdings Ltd (CG)的股東,他提起了兩宗在普通法下的衍生訴訟。 在HCA 1479/2018一案中提出的申索,涉及於2016年2月至10月期間,CG的一間全資附屬公司Forthwise International Ltd (FI)向一間名為Forthwise Ltd的公司提供總額達9000萬港元的貸款。在HCA 1619/2018一案中提出的申索,…
2021年七月
案情 原告人駕駛電單車,與由第一被告人擁有及第二被告人駕駛之的士相撞(該的士由第二被告人向第一被告人租用),原告人向第一及第二被告人提起人身傷害訴訟。 裁定:駁回訴訟,第一及第二被告人兼可獲得訟費,並指示原告人的代表律師提出為何不應向其頒發虛耗訟費命令的因由,理由如下: 根據證供,該意外完全是因為原告人的疏忽而引起,第二被告人不應受責難,而即使第二被告人應受責難,…
2021年七月
民事訴訟程序 — 訟費 — 婚姻法律程序 — 處置初步爭議點的審訊涉及第三方利益 — 申請針對訟費決定上訴的許可 — 拒絕 家事法 — 離婚 — 附屬濟助— 訟費 — 涉及第三方權益的實益擁有權糾紛 — 各方及第三方有責任參與和解談判,達成有建設性的解決方法,例如調解 — 實務指示15.10 家事訴訟程序 — 就法律費用不成比例的問題表達意見 —…
2021年七月
民事訴訟程序—將有關空置管有權的欠動判決作廢—是否明顯錯判被告人以逆權管有作抗辯並無確實的勝訴機會  2015年11月13日,原告人從某個堂購入某地段(「該地段」),該地段在2016年2月被分成19分段,分段R是其中一分段(「該土地」)。原告人聲稱,根據口頭租賃協議,該地段的房屋由堂的租客佔用,租客包括被告人在內。原告人向被告人申索該土地的空置管有權,其後取得因欠缺行動而作出的判決(「欠動判決…
2021年七月
民事訴訟程序—在眾申請人經初審被判敗訴後向上訴法庭申請修改狀書的許可—擬議修訂提出新案情及導致承認得被撤回—不符合Ladd v Marshall案的要求—沒有例外情況—使另一方蒙受不利的風險—對另一方不公平—符合不到Flywin案原則的「證據狀況」規限—拒絕許可修訂 初審時,眾被告人全部被判敗訴,正當案件進行上訴之時,眾申請人(原訴訟的第一及第三被告人,反申索的第一及第二原告人)根據《…
2021年七月
跳板禁制令 在這宗案裏,高等法院考慮McLarens Hong Kong Limited(「McLarens」)所提出的跳板禁制令申請的範圍。 關鍵事實 McLarens是服務提供者,向客戶提供保險索償管理服務、損失理算服務、風險前及損毀調查服務,香港辦事處僱用了42名全職僱員。 在2019年2月,McLarens有九名僱員(「九名僱員」)接受Charles Taylor PLC(「…
2021年七月
民事訴訟程序—訟費的保證—根據《公司條例》(第622章)第905條提出要求法庭針對原告人發出命令的申請—被告人的反申索—是否因為申索和反申索提出相同的爭議點,被告人的訟費是進行反申索所需要花的訟費,所以命令繳存保證金並不公平 P是一間已被收購的公司,收購P的是物業投資者,收購目的是P與D簽訂一份臨時買賣合約(「臨時合約」),由P根據臨時合約自D購入一間公司。P提出訴訟,控告D違反臨時合約,…
2021年七月
民事訴訟程序—訟費—附帶條款和解提議及附帶條款付款—當原告人取得比附帶條款和解提議中所建議者更好的結果時所用來判給更多利息和彌償訟費的方法 區域法院法官作出暫准訟費令,同時發出大律師證明書。原告人獲判訟費,如控辯雙方未能就訟費達成協議,訟費交由法院評定;原告人本身的訟費按照《法律援助規例》來評定。雙方提出申請,要求法庭更改暫准令。原告人所持理據是,…
2021年七月
原訟法庭最近就匯力(天津)股權投資基金管理有限公司(「匯力」)&北京海欣方舟房地產開發有限公司(「海欣」)v Sunfund Investment & Management Co Ltd(「SIM」)& Sunfund (Hong Kong) Company Limited (東皓(香港)有限公司)(「SHK」)案(HCMP 1700/2019)和上海聚羋投資管理中心(「…
2021年七月
民事訴訟程序 — 訟費 — 訟費評定 — 陳年的僱員補償申索 — 申請人的法律援助證書已被取消 — 前任律師要求評定訟費 — 給《法律援助規例》(第91A章,附屬法例)第9(3)條的「本條所指的法律程序有裁定後」的詮釋 — 所指的是主要法律程序有裁定,不是法律援助證書被取消或撤回,也不是聘用遭終止 — 是否行使《區域法院規則》(第336H章,附屬法例)第62號命令第4(1)條或第9D(4)…
2021年七月
民事訴訟程序 — 訟費 — 完備的訟費令 — 訟費令沒有規定要立即評定訟費,被告人因此要求修改命令 — 法庭是否由於職責已完因而無權修改訟費令 — 是否「錯漏規程」所容許的修訂 — 法庭是否擬即時評定訟費 —《高等法院規則》(第4A章,附屬法例)第20號命令第11條規則 第三被告人根據《高等法院規則》(第4A章,附屬法例)第20號命令第11條規則的「錯漏規程」(slip rule),…
2021年七月
民事訴訟程序 — 簡易判決 — 侵犯版權 — 版權擁有人把已給予特許機構的授權撤回 — 特許計劃年期已滿 — 被告人承認使用版權材料 —在版權審裁處繼續進行的法律程序 — 沒有可供爭論的抗辯 — 《版權條例》(第528章)第156(3)條沒有賦權審裁處確認或更改年期已滿的計劃的條款 — 對於在計劃的年期已滿後使用版權材料的被告人,審裁處不能根據第156(4)條作出命令,…
2021年七月
民事訴訟程序 — 擱置法律程序 — 濫用法律程序 — 申請擱置法律程序以待之前訴訟訟費給支付 — 是次訴訟所關乎的標的事項是否與之前訴訟所關乎的相同 — 是否濫用法律程序 PEWC是台灣公司,以往在台灣證券交易所上市;CPE是PEWC全資擁有的附屬公司。H是PEWC的前董事兼執行副總裁,也是CPE的前董事。CPE在2001年清盤,但法庭在2003年因應PEWC的申請,命令CPE復生,…
2021年七月
民事訴訟程序 — 剔除 — 為了將土地財產的轉讓作廢而根據《物業轉易及財產條例》(第219章)第60條提出的訴訟 — 申索應否被剔除 — 作訴可夠充足 — 原告人是否因為法定時限屆滿而不可提出訴訟 第一和第二被告人曾經是夫妻,二人聯名擁有婚姻居所(「該物業」)。第一被告人在1997年開展離婚法律程序,他根據家事法庭一份日期為1998年7月15日的命令(「該命令」),…
2021年七月
Chan Hon v. Bayer Healthcare Limited, Bayer Diagnostics Limited and Bayer Weimar GMBH Und Co. Kg [2020] HKCA 1090 2020年12月31日,上訴法院准許本案第二及第三被告的上訴,認定他們未受香港特別行政區法院的司法管轄。 在本案中,死者食用了分別由第一及第二被告分發和製造的藥丸。…
2021年七月