解決糾紛

「欺詐使一切變得無效」(fraud unravels all)(不論是判決、合約,還是其他交易)是律師耳熟能詳的原則。   在最近的Hayward v Zurich Insurance Co. Plc[2016] UKSC 48,留待由英國終審法院裁定的主要爭論點是,基於失實陳述有欺詐成分而向法庭申請把和解協議作廢的被騙一方,...
九月 2016
在L v B (HCCT 41/2015),一宗關於在香港強制執行仲裁裁決的訴訟,原訟法庭(「法庭」)批准申請人要求巨額保證的申請,也批准答辯人要求押後強制執行法律程序的申請,是以答辯人提供保證作為法庭押後強制執行法律程序的條件。   在一宗以巴哈馬為仲裁地的仲裁案中,申請人獲判給大約4,180萬美元,另加利息及訟費(「裁決」);申請人得到法庭下令強制執行裁決(「命令」)。...
九月 2016
上訴法庭最近在一宗案件,即Harvest Treasure Ltd v Cheung Fat Enterprises Ltd [2016] HKEC 1550(將載入案例彙編),根據民事法律程序的《專家證人的行為守則》(「《行為守則》」)闡明專家證人所應自動披露針對他或她提起的紀律研訊的情況。 《行為守則》、法庭規則及相關的判例法清楚表明,專家證人負有凌駕性的責任獨立地協助法庭...
九月 2016
正如2016年8月的《業界透視》(「無損權利通訊的合法利益」)所提到,普通法近來在例外地不享有無損權利特權的「毫不含糊的不正當行為」方面,有一些有趣的新進展。 通訊是在無損權利的情況下進行,不過目的不當,信息內容就有可能變成可獲接納的證據。舉例說,一方面是不當威嚇(例如勒索或刑事恐嚇),另一方面是尋求收回和解談判期間毫不含糊的承認,兩個方面是有分別的。雖然相關案件取決於事實,...
九月 2016
In recent years, international arbitration has emerged as a high-growth area for the litigation funding industry. All the major funders now have international arbitration cases in their portfolios,...
九月 2016
知識產權 — 域名仲裁 — 適用於. hk和.香港域名的香港域名註冊政策、程序和指引 — 《仲裁條例》— 誤導用戶到訪真正生產商的競爭對手銷售產品的網站,構成裁定惡意註冊和使用爭議域名的理據 2006年在中國深圳註冊成立的第一投訴人是航拍機控制系統和航拍機解決方案的開發商和生產商,在北京、香港、美國、德國、日本和其他地方設有分公司。第一投訴人也在香港和中國內地註冊了包含DJI的商標(「商標...
八月 2016
中國作為一個正在崛起的海洋大國,並隨著「一帶一路倡議」的公佈,許多關於香港如何利用自身優勢,發展成為區域性航運樞紐的議論紛紛湧現。香港除了扮演「超級聯繫人」角色,協助中國企業通過併購「走出去」,並將西方跨國企業「引進來」之外,還可以通過利用其制度與歷史優勢,發展成為一個區域性海事仲裁中心。香港的地理位置優越,足可作為「一帶一路」專案下的指定仲裁地;倘若未來能訂立一項專門的「一帶一路爭議解決條款...
八月 2016
香港上訴法庭最近連續宣告的判決引起一個爭論點,內容關乎法庭在訴訟各方沒有約定利率的情況下,就非人身傷害民事申索的損害賠償計算判決前利息所用的利率。 上文所言是Waddington Ltd v Chan Chun Hoo Thomas & Ors [2016] HKEC 1127、Tadjudin Sunny v Bank of America [2016]...
八月 2016
鑑於無損權利的特權在和解通訊之中相當重要,上訴法庭最近在Crane World Asia Pte Ltd v Hontrade Engineering Ltd [2016] HKEC 1377的判決是值得我們留意的。該判決確認,不管和解建議的其他條款有多合理,被告人沒有合法利益要在和解提議包含證人不得為另一方提供證據的規定。這樣的和解建議是「毫不含糊的不正當行為」,...
八月 2016
近年,新加坡國際仲裁中心(Singapore International Arbitration Centre,下稱「SIAC」)冒起成為亞洲區,甚至更廣泛地區,最受歡迎,最多當事人選擇的國際爭議解決機構之一。不過,國際仲裁之中有越來越多當事人表示,最擔心的是仲裁被延誤和效率不彰。SIAC修訂仲裁規則,目的是要化解這些憂慮。新規則將會在8月1日生效,根據SIAC仲裁院主席Gary Born所言,...
八月 2016
知識產權 — 互聯網名稱與數字地址分配機構的《統一域名爭議解決政策》(「《政策》」) — 有意使用域名但沒有採取行動並不證明享有權利或合法權益 — 創建容易與第三方的標記造成混淆的網站,藉此吸引網站瀏覽,賺取商業利益,已經構成惡意註冊及使用域名 投訴人1997年在中國把「SNOW」註冊為其飲料產品的商標(「商標」),自此一直是商標的擁有人。投訴人提交投訴書投訴被投訴人,...
七月 2016
我們在《香港律師》不同期刊向讀者提及過,有些被告人費心力去測試法院規則 (《高等法院規則》∕《區域法院規則》第22號命令)所規定附帶條款和解提議機制的範圍。正如我們所指出的那樣,被告人付出的努力可能不足以成事,但有時也在舊式的Calderbank提議(除訟費外無損權利)的用途方面產生司法創意。 有些原告人不甘落後,也設法測試法庭在原告人依據《高等法院規則》∕《區域法院規則》第13A號命令...
七月 2016
正如我們在2016年3月出版的《香港律師》報導過(「禁訴令及延遲」),在Re Sea Powerful II [2016] 1 HKLRD 1032,訴訟一方違反一條訂明以香港為仲裁地的仲裁條款,在中國內地展開法律程序,但原訟法庭拒絕批予禁止該訴訟方繼續該法律程序的禁制令,理由是原告人(船東)延遲了一年左右才尋求禁制性濟助,向法庭申請禁訴令;在這大約一年的時間裡,...
七月 2016
In this Insights, we asked Jason Carmichael, Corporate Partner with Smyth & Co in association with RPC, briefly to summarise developments with regard to penalty clauses and liquidated damages...
六月 2016
香港的普通法和愛爾蘭的普通法有相近之處,香港應該有不少人對愛爾蘭高等法院最近在Personal Digital Telephony Ltd & Anor v Minister for Public Enterprise & Ors [2016] IEHC 187案的判決很感興趣。這判決確認愛爾蘭(現在)有助訟及包攬訴訟存在。原告人(一間公司)提出申請,要求法庭宣告(但申請不果...
六月 2016
高等法院暫委法官最近在Wong Yim Man v Wong Ho Ming [2016] HKEC 930案裁定,被告人的書面和解提議不完全是《高等法院規則》第22號命令(「和解提議及款項繳存法院」)所指的附帶條款和解提議,原因是該和解提議載有關於訟費的規定;準確地說,載有「不就訟費作出命令」的規定。 判詞其中一段(第15段)相當重要,現引述如下: 「第22號命令第20條規則規定,...
六月 2016
香港法庭在Chee Cheung Hing & Company Limited v Zhong Rong International (Group) Limited [2016] HKEC 656案確認仲裁條款有效,並在這基礎上,下令擱置法律程序,把案件提交仲裁。 法律背景 《仲裁條例》(第609章)第20(1)條使《貿法委示範法》第8條有效。該條列出一個基本原則:...
六月 2016
香港中文大學法律學院在2015年3 月下旬舉辦了一個國際研討會, 主題是“Managing the Globalisation of Sanitation Water Services: ‘Blue Gold’ Regulatory and Economic Challenges” (中譯﹕「環境衛生與供水服務全球化的管理:『藍色金脈』的監管與經濟挑戰」)。這是一個相當重要的科學會議,...
六月 2016
In Bluegold Investment Holdings Ltd v Kwan Chun Fun Calvin [2016] HKEC 532, Hong Kong’s Court of First Instance has stayed court proceedings brought under a personal guarantee containing a...
五月 2016
簡易判決 — 第14號命令第1(2)(b)條規則指定欺詐屬例外情況 — 採用廣義 — 例外情況在被告人被指控為了詐騙而蓄意或罔顧後果地作出不誠實的作為或不作為時適用 原告人,一間瑞典公司,指稱原告人的財務經理由於有人就收款人的身份作出具有欺詐成分的失實陳述而受騙,把資金轉賬到公司K在立陶宛的銀行戶口。...
五月 2016