另類法律的新奇觀點(摘錄自Westlaw的每日案例提要)

注意:以下內容純供消遣,所提及的未必是有效法律。

  • 雖然某些程度上子女有權分享父及母的生活標準,但供養子女的金額必須根據子女的實際需要合理和理性地設定,即是無論父母多富有,任何孩子均沒有需要獲提供多過三隻小馬,這稱之為「三隻小馬規則」。

Downing v. Downing, 45 S.W.3d.449 (Ky.Ct.App.2001)

  • 雖然在醫療不當行為訴訟中的專家證人,曾一次把謹慎標準定義為一名「領先的神經外科醫生」的觀點,及多次在其證供以「領先和負責任的神經外科醫生」稱之,但不能以他不熟悉當地的謹慎標準為理由令其證供變得不可接納,因綜觀該名專家的證供全文,顯示他並沒有想過「領先、負責任的神經外科醫生」及不稱職的神經外科醫生以外的其他任何類別,因此,其標準只不過是普通的謹慎標準但以華而不實的措辭包裝而已。 

Schwab v.Tolley, 345 So.2d 747 (Fla.Dist.Ct.App.1977)