更新案件

案情 X獲香港金融管理局(金管局)批准發行及運營預付卡,包括匿名卡、個人卡及聯名卡。X決定在2020年8月結束其業務,並在其網站及報章刊發贖回公告,要求持卡人於2021年5月中之前申請贖回儲存在其卡中的剩餘金額。 2020年11月,金管局對遵守發牌條件的若干問題表示關注,並要求X採取積極步驟,與所有經核實用戶取得聯絡,以期在2020年12月底之前完成贖回工作。2015年7月,...
六月 2021
案情 X是一家律師行的獨一權益合夥人兼主管合夥人,他就香港律師會理事會所作的四項決定申請司法覆核許可。第一項決定是律師會根據《法律執業者條例》(第159章)(LPO)第26A(1)(a)(ii)及第26A(1)(c)條行使其權力介入該律師行的業務(介入決定)。在給予X該介入決定的通知函中,理事會促請X關注LPO附表2第2(4)及7(8)條之規定,當中容許其在8日內提出申請,...
六月 2021
背景 Luk女士是招商永隆銀行(本案被告,下稱“該銀行”)的客戶,亦為該銀行的員工Liu女士所設下的欺詐性銀行投資計劃中的受害人。Liu女士是該銀行的一名經理,主管該銀行北角分行的證券業務。Luk女士透過其風水師認識Liu女士(該名風水師是Liu女士的兄弟)。Liu女士向Luk女士推介其高回報投資計劃,並稱該計劃純為該銀行員工提供。Luk女士受該項內部投資計劃所吸引,...
六月 2021
[《公司(清盤及雜項條文)條例》(第32章)第182條] C是一間在香港聯合交易所有限公司主板上市的無力償債公司,根據《公司(清盤及雜項條文)條例》(第32章)(條例)第182條,就一項涉及新股和可換股債券發行的集資計劃申請頒發認可令。 裁決:駁回申請,原因是發行新股及可換股債券,並不涉及股份轉讓或成員身份改變,故條例第182條並不適用。因此,...
五月 2021
在原訴及上訴程序中,各司法覆核申請人(X各人)聲稱基於三項理由,新界小型屋宇政策(該項政策)整體上違憲。  第一,該項政策歧視基於出生或社會出身而身份屬“非原居民”的人士,違反《基本法》第25和39條,及/或《人權法案》第22條。第二,由於違反該三項條文,該項政策及《性別歧視條例》(第480章)的相關豁免,屬於在性別上歧視女性原村民。以及第三,政府並沒有基於所有香港居民的利益,管理、...
五月 2021
P是Convoy Global Holdings Ltd (CG)的股東,他提起了兩宗在普通法下的衍生訴訟。 在HCA 1479/2018一案中提出的申索,涉及於2016年2月至10月期間,CG的一間全資附屬公司Forthwise International Ltd (FI)向一間名為Forthwise Ltd的公司提供總額達9000萬港元的貸款。在HCA 1619/2018一案中提出的申索,...
五月 2021
案情 被告人承認管有攻擊性武器,意圖將其作非法用途使用,違反《簡易治罪條例》(第228章)第17條,裁判官判處其四個月監禁。被告人被發現使用一把斧頭敲擊路邊的欄桿後,警方接獲通報前往調查。被告人被警方截停時,手上拿著一罐啤酒,而斧頭則放在他身旁的欄桿位置。被告人承認該把斧頭是作為自衛之用,保護他免受當他於清理路障時,與他發生衝突的暴亂份子之攻擊。裁判官以7個半月作為判刑起點,...
四月 2021
背景 此乃在本案作為呈請人的父親,就其兩名兒子L(13歲半)及B(快將11歲)移居丹麥而提出的第二次申請。 本案父親是丹麥人,職業是飛機師,而母親是澳洲人。當事雙方在瑞典認識和結婚,母親並在2007年誕下大兒子L。2008年6月,父親在香港覓得飛機師工作,舉家於是移居香港,小兒子在香港出生。 2012年3月,母親提出離婚呈請。此離婚具爭訟性,當中涉及多項申請,包括禁止移居、...
四月 2021
案情 在一名警務人員(第一控方證人)於一項公眾活動中開槍及一名21歲人士中彈受傷之後,被告人在其臉書帳戶張貼了四則起底訊息,當中載有第一控方證人、其妻子及兩名女兒的個人資料,違反禁止在互聯網上擅自發佈警務人員及其家庭成員資料的起底禁令(起底禁令)。被告人在其第一則貼文中,張貼了第一控方證人的照片,並加上其“開真槍有排同你玩香港警察”的個人言論。被告人在證供中稱,...
四月 2021
案情 香港記者協會(記協)提出司法覆核,指警方沒有在公眾活動中為進行合法採訪工作的記者提供便利(而非妨礙),以及指警務處長沒有對連串相關行動缺失作出處理。記協要求法庭根據所提出的十三項聲明(記者聲明),以警方不當處理及妨礙記者工作之假定為基礎處理有關案件,並根據該假定來給予宣告性質的濟助。警務處長就該等指稱所持的立場是,有關事宜正在或將會在其他法律程序或審訊中作出調查。...
三月 2021
案情 被告人在高等法院經法官及陪審團的審訊,被一致裁定兩項販毒罪名成立。警方在被告人租住的單位外將被告人拘捕,並在他身上及該單位內搜獲毒品。被告人據稱於被拘捕後及在警誡下作出口頭承認,而被告人對此否認。 被告人聲稱他是被警方“誣陷”,而且更在其單位外和單位內、及其後在警署內被警察襲擊。在預審覆核階段, 法官被勸說無需就所指稱的口頭承認進行案中案程序。然而,...
三月 2021
案情 第一及第二被告人犯事時的年齡是14歲,他們都承認參與一個歷時超過一小時,有大約一百名示威者參與的非法集會。大多數示威者都是被動參與,但當中有一些人向警方的封鎖線掟磚頭及汽油彈,有財物受損但沒有人受傷。裁判官裁定示威者的舉動可能是意圖阻止警方向前推進,但沒有意圖傷害警務人員;因此,該非法集會並非同類之中最嚴重,儘管其為大型和涉及暴力;而被告人所扮演的角色相對而言是被動的。...
三月 2021
案情 鑒於近期的抗議活動及公共秩序事件導致針對法官與司法人員及其家屬的「起底」活動增加,律政司司長向未具名的被告人發出單方面禁制令,禁 止他們使用、發布、傳達或向任何其他人披露任何司法人員及/或其配偶及 家屬的個人資料。這是該申請的與訟各方的聆訊。 判決 裁定在審判或法院進一步命令之前繼續執行禁制令,認為: 1. 至少有一個嚴重的問題需要審理,...
二月 2021
背景資料 答辯人是一家有三名董事的香港註冊公司、一家英屬處女群島公司及兩名自然人,即Ms Wang及Ms Yang。 兩名董事Ms Wang及Ms Yang似乎是中國大陸大連的居民(下稱「董事」)。 雖然答辯人在香港設有辦事處,但其業務主要在中國內地進行。答辯人在爭議的租船合約中所述的地址是在大連。 2019年10月31日,...
二月 2021
案情 C是一家在香港註冊成立的上市公司,由同樣是香港上市公司的AGL持有。AGL的一家直接全資附屬公司(要約人)向除要約人及其協同行動人持有的股份以外的C股份持有人(下稱「計劃股東」)提出一項安排計劃,目的是將C私有化,該計劃涉及(其中包括):(a)註銷「計劃股東」所持股份以換取付款;及(b)減少股本(下稱「該計劃」)。C公司發出單方面原訴傳票(下稱「 OS」),要求指示召開一次...
二月 2021
案情 這是五項司法覆核申請。有一個問題是所有申請的共同問題。在涉及香港記者協會的HCAL 2915/2019號案件中,提出兩個額外問題。其中一個額外問題是單獨審理的,將在另一個判決中處理。共同的問題是,警務人員在最近的 「踏浪者」行動中執行與公共秩序事件有關的非秘密任務時,是否需要展示其獨特的身份號碼或其他明顯的身份號碼或標記。至於本案所處理的額外問題,...
二月 2021
鑑於香港國際機場(下稱 「機場」)發生抗議事件,機場管理局(原告)取得單方面的臨時禁制令,禁制令針對非法及故意妨礙及干擾機場的正常使用的被告人士,而根據該禁制令,替代送達須在香港的一份中文及英文報章上刊登命令及令狀,為期3天。該禁制令其後被延續及更改。根據該項延續令,儘管在報章上刊登的時間只有一天,但在相同的基礎上批准了替代送達。因此,原告在報章上刊登的費用超過 260...
一月 2021
案情 第三被告申請了針對原告公司的訟費保證金, 原告公司是一家目前處於清算狀態的開曼群島公司。原告公司曾在香港上市,但其股票早已停止交易。該公司基於以下兩個理由拒絕接受申請,即 (a)它向 第三被告 提 出 的 申 索 有 很 大 的 成 功...
一月 2021
在5宗訴訟(下稱 「該等訴訟」)中,原告分別就以原告為受益人的不兌現支票,控告被告(一家在香港獲發牌經營證券交易及資產管理業務的法團)。證券及期貨事務監察委員會(下稱「證監會」)根據《證券及期貨條例》(下稱《條例》)(第571章)第385條申請許可介入「該等訴訟」,理由是懷疑原告及另一名人士曾參與操縱性交易,目的是將某上市公司的股價推高至人為的高位,以利便他們出售在該公司的股份,...
一月 2021
案情 上訴人L是一名外籍家庭傭工(「外傭」)。L須向入境事務處處長(「處長」)申請根據「外傭」計劃發出的簽證。實際上,該計劃要求L必須住在其僱主的住所(「留宿規定」)。「留宿規定」的目的之一,是保障非留宿本地家庭傭工的就業機會,防止「外傭」在非留宿市場與他們競爭。這項規定並不是作為逗留條件而施加的,但却是由「處長」發出的相關標準僱傭合約的條款,而「外傭」和僱主均須作出承諾,表明除非「處長」...
一月 2021